1485, 22-Mar-97, 12:08, I-----, 1789, G.Manfredi, IT, Torino

-----------------------------------------------------------------

compagno manfredi,

io le mie proposte/analisi su napoli le avevo scritte in questa

conferenza, si e' deciso altro e mi va bene. adesso che vuoi che

ti dica? mi va bene l'intervento di carmelo. eppoi ho anche

scritto delle altre cose post-napoli. forse non era una analisi

politica ma solo operativa, ma io questos o fare e nemmeno bene,

come mi fai notare. Per Parigi non so e comunque avevo fatto

presente che siccome la roba l'organizza l'amico pat e non ci

siamo, al massimo si puo' pensare a qualcosa di alternativo. Ma

e' il mio parere.

compagno manfredi, io manco l'ufficetto ho. ma mezza scrivania in

una stanza divisa da un muretto e senza porta. siamo in quattro

nella stanza e due sulla stessa scrivania a meno di un metro di

distanza per un totale di 6 metri quadri.

detto questo sulle pippe seguenti non sono attrezzato per darti

una risposta. forse non leggi quello che scrivo, e' li' che

manifesto la mia consapevolezza ed esercito la mia

responsabilita'.

sulle maldive, sul bit, su napoli, su parigi ho fatto delle

proposte. se non si procede o si fa altro non protesto: conto sul

senso di responsabilita' degli altri.

caro giulio,

per finire, la mia mitica lucidita' e' una barzelletta. se cio'

qualcosa di mitico e' la confusione che tramuto in tentativi che

-io per primo- non so se andranno o meno a buon fine.

e sara' pure la lontananza ma non ho capito cosa proponi tu per

milano, per torino, per roma, genova, bologna.

io ripropongo di annunciare che il cora verifichera' se ci sono

le condizioni per presentare una lista antiproibizionista: forse

non ti sei accorto -magari perche' troppo vicino- che siamo

completamente fuori da tutto. a aprte marco e i suoi processi. ma

sia chiaro: marco. e ripeto: marco, nessun altro.

e su quei processi ho gia' detto la mia.

e sui referendum mi pare di capire che se ci sara' una nuova

raccolta -a prescindere da noi- noi proponiamo che non ce ne sia

uno sulla droga. benissimo, io penso invece che se e comunque ci

saranno venti referendum uno sulla droga ci deve essere. magari

non antiproibizionista, ma sulla droga ci deve essere. possiamo

discutere quale (ma mi importa poco, vista la situazione) ma ci

deve essere.

Anch'io ho scritto di getto e ti ringrazio per il sollecito, caro

giulio, ma non mi sento in colpa.

adesso mi vado a chiudere in convento per 15 giorni. quando torno

ritiro fuori le mie proposte che ti riassumo cosi': in questo

momento non siamo in grado di raccogliere firme su appelli e roba

varia e anche se lo fossimo siamo consapêvoli della scarsa

influenza. l'unica cosa che esiste e' il lavoro istituzionale di

cappato al pe (senza offesa per nessuno) e di michel in belgio.

io resto dell'avviso che sarebbero necessarie delle iniziative

hard, nonviolente ma hard. non digiuni o scioperi della fame. e

per me oggi hard vuol dire, al volo, dialogare con rosi bindi e

non con la turco. voleva dire occupare l'ambasciata maldiviana

(certo potevo organizzarmi ma quando decidero' di farlo

privatamente lo faro' senza bisogno di discuterne); voleva dire

rompere ilc azzo a questi di parigi; vuol dire rompere i coglioni

sulla valutazione costi/benefici dei soldi sulal droga; puo'

anche voler dire i volantinaggi davanti alle scuole su marco

legalizzala (ma non mi pare che nemmeno in toscana accada,

pensate un po' altrove e mi pare anche che marco e' due anni che

sollecita questo).

morale della favola: finche' non c'è un gruppo che ha la priorità

'lotta antiproibizionista attraverso il cora' e quindi

organizzazione del cora, non ci sono cazzi: bisogna accontentarsi

di quello che accade e di quello che ciascuno di noi fa.

non ho bisogno di fare esempi: ciascuno di noi lo e'.

P.S. non ho tempo di rileggere quello che ho scritto. comunque

non infierite tanto solo il 7 vi potro' leggere.

ancora: visto che e' la cosa piu' urgente c'e' qualche idea su

possibili referendum droga?