1) No violencia intervencionista: "La paz que Europa conquistó en Munich es un triunfo de la violencia" (Gandhi, "Hariyan", 15 de octubre de 1938). Afirmar que la no violencia es intervencionista, que se contrapone al pacifismo de los débiles, que precisamente en el momento del conflicto el no violento debe saber llevar a cabo decisiones y no echarse a un lado, que, en el Golfo, no podía aceptar otro Munich, es decir sufrir inerte la violencia de Saddam Hussein no es más que una sólida e indiscutible adquisición del gandhismo. Dónde esta la "patraña"?.

2) El 2 de agosto, no en un simulacro teórico, la única manera, por desgracia, para manifestar la voluntad de no sufrir el hecho consumado, era demostrar, con el envío de las naves, que esta vez, se intentaba hacer respetar la resolución nº 661 del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas, es decir de una fuente indiscutible de derecho internacional. El 2 de agosto un no violento podía desde luego afirmar que si las Naciones Unidas se hubiesen movido antes para impedir el rearme de Iraq, si..., si..., no hubiesen hecho falta ahora, barcos. Podía boicotear (porque lo debía hacer si lo consideraba intolerable) la aplicación de una medida de policía internacional?.

3) Los Estados Unidos son, en la actualidad, el único país que cuenta con los medios y la posibilidad de poner en práctica, "en el bien y en el mal", la resolución nº 665 del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas. Los demás no pueden más que hacer las veces de fuerzas auxiliares sufriendo la iniciativa y las decisiones de los Estados Unidos. La Unión Soviética tiene demasiados problemas internos por resolver y viejas alianzas que la condicionan. Si la situación no se desbloquea por vía diplomática y como consecuencia del embargo, es decir, si Saddam Hussein no se retira de Kuwait, es muy probable que Estados Unidos se atrevan a llevar a cabo una acción de fuerza por toda una serie de motivos. A saber: coste financiero y político excesivo de una larga y desgastadora permanencia en Arabia Saudí; incidente militar o terrorista; solicitud cada vez más apremiante de los países árabes para llevar a cabo una resolución militar que acabe de una vez por todas con el creciente movimiento interno pro-Hussein. Sól

o la creación de otra entidad político-militar capaz de asumir la responsabilidad en la Crisis comparable a la de los Estados Unidos y por lo tanto de convertirse en su interlocutor obligado podría impedir este desenlace trágico que muchos parecen augurar. Dicha entidad es la Europa comunitaria. Desde luego, nadie cree que se pueda llevar a cabo la Unión política en pocas semanas, pero sí sería posible acelerar el proceso de integración política que pesase sobre el desarrollo de la Crisis en el Golfo.

Existen otros caminos para no ser simplemente espectadores o extras de la película sino actores, en el escenario actual de la crisis?. Alguien cuenta con alguna propuesta interesante, no sólo reservas o análisis, distinta o más convincente?.

Desde luego lo que hemos obtenido en la Cámara con la votación del 23 de agosto es muy poco. Alguien puede echarnos una mano para obtener algo más?.

Entre tantas dudas e incertidumbres, estas son las pocas convicciones que en este difícil momento me permiten llevar a cabo ese tipo de opciones que no puedo eludir, aunque quisiese.

Aquellos que leen estas líneas pueden, y desde luego deben, dudar y discutir, pero, en un momento determinado, se impone, también para ellos, la elección. De lo contrario la confrontación no es más que un puro ejercicio verbal y no un diálogo político.

Por ello lanzo mi propuesta: los hechos actuales demuestran no tanto, o simplemente, que teníamos razón al considerar que la confrontación Norte-Sur era la verdadera amenaza para la seguridad de nuestros días, sino sobre todo que no podíamos vencer la batalla contra "el exterminio causado por el hambre en el mundo" sólo con la conciencia de que "el desarrollo es el nuevo nombre de la paz". De hecho, no existe desarrollo sin democracia y sin información. Se abre, de esta manera, sin más demora, una posibilidad increíble de iniciativa política no violenta para aplicar, con respecto a los países del sur del planeta, todos, todos los análisis y las iniciativas que durante varias décadas hemos desarrollado contra el totalitarismo soviético. Vale la pena asociarse al Partido radical para levantar este nuevo proyecto de lucha política?.