Preciso quanto scritto, caro anieri, ed e' inutile che te ne stupisca, visto che citi alla lettera: alcune religioni sono piu' civili e meno violente di altre, se e' vero come e' vero che alcune religioni prevedono pene corporali e altre le hanno abolite, e via cantando: ma c'e' bisogno che io precisi queste cose di fronte a chi fa il finto tonto e mostra di non voler vedere?A Laura: evidentemente "nulla quaestio" se gli antiproibizionisti lo sono sulla droga e basta. Io che sono antiproibizionista tout court non comprendo come si possa essere proibizionisti sulle competenze della Regione Lazio: cioe' affermare, poiche' la Regione e' un ente inutile sostanzialmente non - democratico, e' ridicolo che si occupi di certe cose, che vanno lasciate alla fine diplomazia vaticana (come ha scritto piu o meno Vanna Barenghi). E se cosi' Vanna la pensa, che si dimetta, e lasci il posto a chi abbia piu' fiducia di lei nelle possibilita' di operare, pur con tutti i limiti, in quell a relta'. Dopo di che', Laura, io non ho dato patenti di malafede, dunque inutile che tu mi richiami al voto in coscienza di Vanna Barenghi; anche la diplomazia vaticana e' molto coscienziosa nel dibattere la questione di Gerusalemme, e lo fa con uno scopo preciso: negarea Israele la propria capitale storica, politica, religiosa, mutilando quindi il diritto dello Stato ebraico. Non e' abbastanza?
