LA RESOLUTION SUR LES DROITS DE L'HOMME EN CHINE ET AU TIBET PRESENTEE PAR L'UNION EUROPEENNE A ETE ELIMINEE APRES LE VOTE D'UNE MOTION 'NO ACTION' DEPOSEE PAR LA CHINE
LES DROITS DE L'HOMME ONT ETE BRADES EN ECHANGE DE CENTAINES DE MILLIONS DE DOLLARS DE CONTRATS. UN SEUL COMMENTAIRE: LA HONTE!
Genève-Bruxelles, le 24 avril 1996. La Commission Droits de l'Homme des Nations-Unies a décidé hier d'expulser du débat et de la mise au vote la résolution sur les Droits de l'Homme en Chine et au Tibet, en approuvant une motion de procédure connue sous le non de 'no action motion'. Cette honteuse décision invite de facto la Chine à poursuivre sur la voie des violations des droits de l'homme les plus élémentaires et des libertés fondamentales sans devoir en répondre à la Communauté internationale.
La décision est passée par 27 voix contre 20 et 6 abstentions, sanctionnant les propos tenus par l'Ambassadeur chinois Wu Jianmin: "Cette proposition de résolution, bien que élégament confectionnée, est motivée politiquement et confirme sa nature anti-Chinoise. Elle est dirigée non seulement contre la Chine mais aussi contre tous les pays en voie de développement. Ce qui arrive aujourd'hui à la Chine pourrait arriver demain à n'importe quel pays en voie de développement."
La tactique de l'opposition Nord-Sud a donc payé. Parmi les pays favorables à la position chinoise: Cuba, l'Inde, l'Indonésie, presque tous les pays africains et asiatiques mais aussi l'Ukraine, la Biélorussie et le Pérou.
L'Union européenne qui avait présenté cette résolution n'a certes pas brillé par son engagement en faveur de la construction d'un consensus autour de celle-ci. Au contraire, face aux pressions de la France, elle a été jusqu'à envisager de la retirer. C'est en effet au dernier moment seulement que les objections et les distingos ont été dépassés par ces mêmes pays qui ont obtenu dans les coulisses du Sommet de Bangkok des contrats se chiffrant en milliars de dollars qui vont de l'achat d'Airbus (France et Europe), de trains (Allemagne), navires (Ukraine) à qui sait quels autres contrats. En somme il s'agissait de sauvegarder le marché et de couvrir pudiquement la politique et les principes des Droits de l'Homme.
A propos de ce vote, Olivier Dupuis, secrétaire du Parti Radical, a déclaré: "La position de la Chine représente un dangereux défi à l'égard des compétences de la Commission des Droits de l'Homme. L'ONU a perdu à nouveau. La position de principe de l'Union européenne n'a été maintenue que formellement. Dans les faits ce sont les financements, les fournitures à tout prix aux pays en voie de développement et l'énorme marché chinois qui ont prévalu. Peu importe donc si en Chine le développement se fait sur le dos de millions de travailleurs forcés, de centaines de milliers de prisonniers politiques, sur l'utilisation de la torture et de la peine de mort pour des délits mineurs, sur le projet d'effacer le Tibet et les Tibétains de la surface du monde, sur les persécutions religieuses et sur le kidnapping du Panchen Lama (6 ans). Peu importe...".
Parti Radical
Tel. 230.41.21.
Fax. 230.36.70.
