( LIBERTAD PAR EL TIBET/DEMOCRACIA PARA CHINA-FAX ! - N.60 )

Boletín informativo sobre las campañas del Partido Radical Transnacional por la libertad del Tíbet y por la democracia en China.

"I truly believe that individuals can make a difference in society. Since periods of great change such as the present one come so rarely in human history, it is up to each of us to make the best use of our time to help create a happier world".

Tenzin GYATSO, el XIV Dalai Lama, 1992

Número 60 del 2 Julio 1997

Redaccion: Massimo Lensi, Szechenyi Rkp.7.III.em 35 - 1054 Budapest (H)

Tél.e fax +36-1-111.62.17;

E-mail: M.Lensi@agora.stm.it - WWW-Url: http://www.agora.stm.it/pr - Telnet: agora.stm.it

Distribución: Alberto Novi, rue Belliard 89, Rem 5.08 - 1047 Bruselas (B)Tel: +32-2-2304121 - Fax: +32-2-2303670Publicado en inglés, francés, español, italiano, húngaro, croata y rumano.

________________________

HONG KONG VUELVE A CHINA

CONTINUA EL DEBATE SOBRE EL SATYAGRAHA POR EL TIBET OCUPADO

Cerramos este número del boletín un solo día depués del cambio de banderas en Hong Kong. No nos detendremos en este importante evento político, dejándolo por ahora al relato de los hechos y a los numerosos comentarios de los observadores internacionales, aunque se impone subrayar al menos que la mayor contradicción china se enfrente hoy a la confrontación de la historia y cómo, al contrario se haga de todo para olvidar las auténticas grandes tragedias que ocurren en territorio 'chino', provocando estragos, depuraciones, arrestos, destrucciones étnicas. En el Tíbet, en el Turquestán Oriental, en la Mongolia Interior, en los 'laogais', en toda Cina. A todo ello es preciso dar una respuesta inmediata, con determinación, políticamente clara, por parte de nuestros gobiernos y es nuestra responsabilidad "invitarlos" a la lucha democrática y noviolenta, si es preciso, con todos los medios de que se disponga.

En este número dedicamos, por otra parte, un amplio espacio al Informe Mc Millan-Scott, aprobado por el Parlamento Europeo, sobre las relaciones entre la Unión Europea y China y al debate sobre el Satyagraha que se pone cada vez más interesante, y despierta también problemas y preocupaciones al tiempo que se apuntan estragias y alianzas. En este número damos cabida a las opiniones de Klemens Ludwig, presidente de "Tibet Initiative Deutschland" (Alemania) y de Michael Alexander, del "Tibet Information Service"

A todos, provechosa lectura y buen trabajo.

________________________________

PE/CHINA/INFORME Mc MILLAN-SCOTT

El Parlamento Europeo ha aprobado durante su última sesión plenaria un importante informe sobre "orientación a largo plazo de las relaciones China-Europa" (Informe Mc Millan-Scott). Muchas han sido las reacciones provocadas por esta decisión, empezando por las de la embajada china ante las instituciones europeas, bordeando el insulto, y las del "Diario del Pueblo" de Pekín. El documento aprobado establece un enfoque sustancialmente nuevo de las relaciones entre China y la Unión Europea basado en "intercambios regulares no únicamente comerciales, sino también políticos". A propuesta del diputado Olivier Dupuis (grupo ARE), se han adoptado diferentes enmiendas a varios puntos del informe, especialmente sobre las cuestiones de la Mongolia Interior, Turquestán Oriental, Taiwan y el Tíbet, así como sobre Wei Jingsheng y la sitaución de los disidentes.

el documento invita a China a abolir la pena de muerte, a permitir al Premio Sajarov Wei Jingsheng ser recibido en el Parlamento Europeo, a crear una comisión independiente encargada de evaluar los casos de las 2.700 personas condenadas en virtud de las leyes sobre la "contrarrevolución", a permitir a observadres extranjeros el acceso regular al Tíbet, Turquestán Oriental y Mongolia Interior. El documento condena además la ocupación del Tíbet por parte de China y requiere al gobierno chino la aceptación de la propuesta del Dali Lama, que pide la apertura de negociaciones sobre la base de la autonomía cultural y religiosa del pueblo tibetano y de su derecho al autogobierno. El informe invita además a la Comisión a abrir una oficina de información en Taipei, como se ha solicitado en varias resoluciones, y deplora vivamente que el Consejo y la Comisión no hayan sabido defender una posición común sobre la cuestión de las graves violaciones de los derechos humanos en China ante la Comisión de Derechos Humanos de

Ginebra.

_____________________________________

PUBLICAMOS A CONTINUACION EL DISCURSO

DEL EURODIPUTADO Y SECRETARIO GENERAL DEL PR, OLIVIER DUPUIS, DURANTE EL DEBATE EN EL PLENOY EL COMUNICADO DE PRENSA DE LOS DIPUTADOS RADICALES SOBRE LAS VIVAS REACCIONES CHINAS TRAS EL VOTO DEL INFORME Mc MILLAN-SCOTT.

_________________________

DICURSO DE OLIVIER DUPUIS

(Estrasburgo, 11 de Junio 1997): "Señor presidente, no somos muchos pero tenemos el placer de contar entre nosotros al comisario (Sir Leon Brittan, ndr), lo que me parece muy importante. No lo digo por la Sra. Moreau (comunista francesa, ndr), pero pienso que cuando hablamos de derechos humanos hablamos de democracia, y nuestro objetivo es hacer que no se imponga en el mundo un modelo de desarrollo sin democracia, un gran Singapur. Nuestra función en cuanto parlamento es pues definir una política que permita alcanzar cuanto antes la instauración de la democracia en China. Este informe representa, en mi opinión, un primer paso importante en ese sentido. Lo que nos permitirá también atormentar al comisario Brittan, pero que no resuelve sino una pequeña parte del problema. Pienso que todos recordamos bien las graves disensiones que se han producido tanto en la definición de una política exterior común cuanto en lo que se refiere a los derechos humanos en China. Todos tenemos presente el desasatre que ha padeci

do en Ginebra la política de la Unión. A lo que ha seguido la visita del presidente de la repúbllica francesa, Chirac, a China, quien nos ha prometido cambios que aún estamos esperando, y, la semana pasada, el viaje del presidente del Consejo (primer ministro) Prodi, quien ha repetido en varias ocasiones que se había mostrado muy firme y que había solicitado de China compromisos precisos sobre el respeto a los derechos humanos. No hemos podido constatar ningún resultado concreto de este viaje. Quiero decir con ello que cuanto estamos haciendo aquí es muy importante, pero creo que deberemos ser mucho más firmes frente al Consejo de Europa en los próximos meses. El Consejo ha anunciado hace poco que está por redefinir su política respecto a China. Si esta política resulta redefinida sobre la base del informe Mc Millan-Scott, creo que significará un primer paso en la buena dirección. Por el contrario, si la definición de esta política es la confirmación de la elegida por Chirac y Prodi, creo que iremos derechos

al desastre."

________________________________________________________

DECLARACION DE GIANFRANCO DELL'ALBA Y DE OLIVIER DUPUIS,

EURODIPUTADOS DEL GRUPO ALIANZA RADICAL EUROPEA

(Bruselas, 18 de Junio 1997): "Las críticas chinas a la toma de postura del Parlamento Europeo expresada elocuentemente en el informe Mc Millan-Scott son inaceptables y esperamos que el presidente del P.E. reaccione de modo firme y adecuado devolviendo los insultos dirigidos al P.E. a quien los ha proferido. El P.E., por otra parte, no ha hecho en esta ocasión más que reafirmar su postura constantemente adoptada en el tema de la democracia y la promoción de los derechos humanos en China. Quien esperase que el P.E. se plegase a aquella realpolitik cínica y ciega que ha prevalecido en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra -donde algunos países (Francia, Italia, Alemania y España) traicionaron la política hasta ahora practicada por la Unión- se ha visto derrotado una vez más. En este punto, frente a los insultos chinos por una parte y a las profundas divisiones del Consejo por la otra, el Parlamento no puede sino confirmar de nuevo su línea política respecto a China en general y con respecto a la situación

de Hong Kong en particular, y, consecuentemente, anular la participación de una delegación suya en las ceremonias previstas para el 30 de Junio próximo, en las que se prevé, entre otras cosas, la presencia de los invitados internacionales a la apertura del nuevo e ilegítimo Consejo Legislativo."

_____________________________________

DEBATE SOBRE EL SATYAGRAHA (3ª PARTE)

Continúa el debate sobre el Satyagraha por la libertad del Tíbet ocupado. Debate que recordamos que está abierto a todos los que estén interesados en crear un movimiento mundial por la libertad del Tíbet. Damos cabida en este número a dos artículos de reflexión y también a respuestas al artículo introductorio del secretario del Partido Radical, Olivier Dupuis (publicado en el Tíbet-fax nº 58). El que desee leer el conjunto de todos los artículos puede solicitarlo a la redacción.

___________________________________________________________

ESTAMOS PREPARADOS PARA COMENZAR UN SATYAGRAHA NOVIOLENTO?

por Klemens Ludwig (PRESIDENTE DE "TIBET INITIATIVE DEUTSCHLAND", ALEMANIA)

Estoy completamente de acuerdo con Olivier Dupuis cuando dice: "la lucha noviolenta por la libertad del Tíbet no ha comenzado aún". Pero la cuestión, para mí, es si verdaderamente estamos preparados para iniciar un Satyagraha noviolento con todas sus consecuencias. No es que diga que no lo estamos, sino que requiere un gran esfuerzo por nuestra parte. Todas las "armas" noviolentas, como ayunos, sit-ins, marchas, concentraciones, no son suficientes para un Satyagraha desde el momento que no se efectúen directamente en el Tíbet. No resultan muy difíciles de hacer en Ginebra, Bruselas, París o Bonn, aunque el número de participantes debería ser mayor. Sin embargo la pregunta decisiva es es si queremos asumir el riesgo de esta actividad en el Tíbet ocupado. Y cuáles serían las conecuencias para nosotros y para los tibetanos.

Igualmente, nos podemos referir al Mahatma Gandhi y a Martin Luther King como ejemplos de lucha noviolenta. Desde mi punto de vista, el ejemplo no es pertinente. Ambos lucharon en un sistema relativamente democrático, recibían el apoyo de una parte al menos de los medios de comunicación y del público del mismo sistema contra el que luchaban y este apoyo fue importante para su éxito.

Podemos prever algún tipo de apoyo por parte de los chinos o de los medios de comunicación chinos en la lucha noviolenta por la liberación del Tíbet? Me temo que no. Y no porque todos los chinos sean "anti-Tíbet", sino porque el régimen autoritario no deja espacios. Por ejemplo, no es sorprendente que jamás se haya dado una lucha noviolenta real contra Hitler o Stalin. Tales regímenes autoritarios no crean los presupuestos para organizarlas. Respecto del Tíbet, el gobierno chino reaccionaría antes como Hitler o Stalin que como los ingleses o los estadounidenses.

Qué significa todo esto para la campaña noviolenta del Satyagraha?

Si estuviese apoyada sólo por los tibetanos en el exilio, podríamos continuar con nuestras actividades. Presionando al gobierno chino y a nuestros gobiernos para que a su vez presionen al chino. Lo que tiene efecto, como demuestra la controversia en el interior de la cúpula china respecto del Tíbet. Esto nos proporciona una esperanza de cambio. El Satyagraha es un concepto ético que prevé un compromiso personal y un riesgo que van mucho más allá respecto a los que los tibetanos en el exilio y los no-tibetanos hemos asumido jamás. Sería arriesgado decir que los tibetanos están dispuestos a asumir esos riesgos. Pero, como representante de un grupo de apoyo al Tíbet que vive en un país rico y con comodidades, puedo decir que el camino a recorrer antes de estar en situación de comenzar el Satyagraha es aún largo. No quiero ser demasiado pesimista porque creo en la posibilidad de cambios, pero no resulta útil vivir en el mundo de las ilusiones. Mi idea es que debemos aprender de los tibetanos cuando ellos estén d

ispuestos a dar comienzo en concreto al Satyagraha y todo el que desee tomar parte estará en disposición de ser arrestado, etcétera, lo que será un gran éxito y una motivación para los demás que sigan. En este sentido, creo en los pequeños pasos y creo que nunca será demasiado tarde para el Tíbet hasta que los tibetanos no renuncien a sí mismos. (original en inglés)

___________________________________________________________________

EL SATYAGRAHA TAMBIEN CON LOS DISIDENTES CHINOS, MONGOLES Y UIGURES

por Michel Alexander (DIRECTOR DEL "TIBET INFORMATION SERVICE", ALEMANIA Y MALTA)

Estoy completamente de acuerdo con Anders H. Andersen (Tíbet fax nº 59) en el hecho de que los tibetanos deberían asumir el control de esta operación. Todas las aportacioness filosóficas y bienintencionadas de la gente no tibetana son válidas, desde luego, pero el enfoque práctico es el que al final es lo verdaderamente importante. También podríamos coordinar todos los esfuerzos con los disidentes chinos, mongoles y uigures, ya que tienen los mismos objetivos. Podríamos apoyarles en cierta medida en el interior y fuera del Tíbet y de otras zonas. Pero el peso de la lucha deberán, en la práctica, llevarlo ellos mismos.

Ellos deberían sentarse juntos y poner a punto proyectos concretos, que sería absurdo publicitar en el Tíbet fax u otros medios de comunicación, ya que llegarían inmediatamente a conocimiento de las autoridades chinas, que los harían abortar. Así pues, para todo lo que se refiera al proyecto práctico, las comunicaciones deben de ser mantenidas en el mayor secreto, de otro modo el Satyagraha fracasaría.

Esto también se aplica a cualquier consejo que se pudiese pedir a los simpatizante del Tíbet. Y cuando pienso en expertos, no entiendo con ello personas bienintencionadas, sino expertos en operaciones clandestinas, ya que en esto consistirá la parte más iportante del trabajo. Hay otro aspecto a tener en cuenta: la vía noviolenta que Gandhi tomó para alcanzar la independencia de la India, con miles de personas tumbadas por las calles que bloqueaban los transportes tuvieron éxito con los ingleses, pero no lo tendrán nunca contra los chinos, que no dudarán en pasarles por encima con los tanques. Una cosa para terminar: la noviolencia es válida para las personas -desde mi punto de vista-, pero no para los objetivos. (Original en inglés)

NOTA: LOS ARTICULOS DEBEN REMITIRSE VIA FAX, O, DE PREFERENCIA, VIA E-MAIL A LA SEDE DE BRUSELAS DEL PR (FAX 32-2-2849198; E-MAIL PR.BRUXELLES@AGORA.STM.IT), A PODER SER EN FRANCES, INGLES O ITALIANO. LA DIMENSION DE LOS TEXTOS ENVIADOS NO DEBE SUPERAR LAS 40-50 LINEAS.

__________________________________

UNA PLAZA, UNA CALLE PARA EL TIBET

En estos días pasados, los alcaldes de Gradisca, Isonzo y Pacale (Italia) y Grande Synnthe (Francia), se han sumado también a la campaña. Son pues ya 24 las ciudades que al 2 de Julio han dedicado una calle o plaza al Tíbet libre.

_____________________________________________________

CHINA/WEI JINSHENG AGREDIDO POR UN COMPAÑERO DE CELDA

El notorio disidente chino Wei Jinsheng que estácumpliendo 15 años de cárcel en la de Tangshan, China nororiental, ha sido agredido violentamente por un compañero de celda. El hecho sucedió hace dos semanas, pero la organización "Derechos Humanos en China" de Nueva York no ha dado cuenta de ello hasta hoy, y de que Wei ha resultado gravemente herido y ha pedido a su familia que emprenda una acción legal contra las autoridades responsables de la cárcel (...) La familia de Wei ha vuelto a hablar de las graves condiciones de salud del disidente, que sufre de artritis, hipertensión y serios problemas de estómago, denunciando el hecho de que las autoridades penitenciarias continúan negando a Wei las atenciones médicas necesarias. Wei Shanshan, hermana del disidente, ha acusado al gobierno de Pekín de haberle confiscado un paquete que le remitió su familia en Alemania. En el paquete había un ejemplar del libro de Wei, una foto de la nieta del disidente, cien dólares y cien marcos: el paquete no ha llegado jamás.

(Pekín, 26 de Junio - Adnkronos/Dpa)

__________________________________________________________________

BALANCE DE CIERRE DE LOS GASTOS DE LA MANIFESTACION "GINEBRA 1997"

Aunque con gran retraso, debido sobre todo al extenuante acopio de todos los documentos de gastos referentes al acto, publicamos el balance de cierre de la manifestación "Libertad para el Tibet", que tuvo lugar en Ginebra los días 9 y 10 de Marzo de este año. Pedimos perdón a todos por el lamentable retraso. El balance está en francos suizos (CHF)

*INGRESOS

Tibet Office (Ginebra, Suiza).........3.000 CHF

Syamatara (Hilms, Austria)..............296 CHF

Save Tibet (Viena, Austria)...........1.148 CHF

Les Amis du Tibet (Luxemburgo)..........435 CHF

CSPT (Losanna, Ginebra, Suiza)........4.400 CHF

Swiss Tib.Friendship (Zurich, Suiza)..2.000 CHF

Tibet Initiative Basel (Suiza)........1.500 CHF

Verein der Tibeter (Suiza)..............860 CHF

Tibet Initiative De. (Alemania).......2.100 CHF

Verein Tibeter Jugend (Suiza).........1.264 CHF

Tibet Untertsuetzung (Liechtenstein)....500 CHF

Partito Radicale......................7.400 CHF

Paola Ragno.............................435 CHF

Alessandro Pacetti......................104 CHF

Donativos en mesas de la manifestación..530 CHF

--------------------------------------------------

TOTAL................................25.972 CHF

--------------------------------------------------

* GASTOS

Gastos postales..........................54 CHF

Gastos legales..........................130 CHF

Alojamientos (manifestantes)..........1.913 CHF

Alojamientos (staff)..................4.258 CHF

Compra de velas.......................2.086 CHF

Pegatinas "Ginebra 97"..................350 CHF

Folletos..............................2.121 CHF

Arreglo podio.........................3.400 CHF

Seguridad podio.........................955 CHF

Electrificación del podio.............4.000 CHF

Gasto de teléfono.....................1.708 CHF

Electricidad............................564 CHF

Fotocopias..............................886 CHF

Material oficina vario..................265 CHF

Impresión Manifiesto "Ginebra 97".....3.282 CHF

-------------------------------------------------

TOTAL 25.972 CHF

-------------------------------------------------