Caro Antonio, solo una perplessità:

AB> L'Antipribizionismo è cultura di base ed anch'esso

AB> andrà riparato nel Partito e la propria risoluzione

AB> posposta a breve. La battaglia per la libertà e la

AB> legalità nell'Informazione dovrà dominare su tutto,

AB> essere premessa e imposta nel dibattito politico e di

AB> Diritto.

La mozione del CORA dice che il CORA stesso si scioglierà devolvendo le

proprie risorse (materiali e umane) nel Partito radicale, soltanto se

quest'ultimo dichiarerà l'antiprobizionismo come propria priorità. Non dunque

solo come una delle componenti dello strumentario politico.

Tu affermi invece che la priorità del PR deve essere la libertà e la legalità

dell'informazione, e che l'antiproibizionismo deve "riparare" nel Partito.

Come se l'antiproibizionismo (o forse pensavi al CORA) fosse in un mare in

tempesta e dovesse appunto "riparare" in un porto sicuro.

Inoltre dici (presumo che il soggetto sia sempre l'antiproibizionismo) che la

propria risoluzione dovrà essere posposta a breve. A quando?

Siccome a Parigi, al congresso del CORA, hai proposto addirittura che il CORA

si sciogliesse immediatamente, senza aspettare dichiarazioni di assunzione di

responsabilità e di priorità da parte della dirigenza del PR, devo dedurre che

le cose che scrivi adesso sono la logica e necessaria conseguenza?

Almeno un po' di rispetto per la mozione approvata a Parigi (seppure a

maggioranza), ma con il tuo voto favorevole, se ho visto bene, vogliamo

conservarlo?

Ciao.

John

--- MMMR v4.80reg * Gutta cavat lapidem