Débat sur le Rapport De Melo concernant la réforme des Nations Unies - Intervention d'Olivier Dupuis

23 mars 1999

Dupuis (ARE). - Madame le Président, à ce bon rapport de M. De Melo, je voudrais mettre une série de bémols, en particulier à propos de la question du Conseil de sécurité. Je pense, et d'autres collègues l'ont dit, comme M. Barón, que nous avons fait un pas en arrière. Alors que, dans le précédent rapport, nous avions demandé une représentation de l'Union au Conseil de sécurité, ce point n'apparaît plus dans ce rapport. Selon moi, la question du Conseil de sécurité est vraiment centrale, mais pour des raisons opposées à celles de mon ami Alavanos. Je pense que le Conseil de sécurité, aujourd'hui, démontre les limites des Nations unies. Nous avons vu, à propos du Guatemala, comment la Chine a bloqué le processus de paix à cause du veto qu'elle détient au Conseil de sécurité. La même chose s'est reproduite concernant la Macédoine récemment, où, à cause de la Chine encore, les troupes de maintien de la paix ont dû changer de mandat. Pour le Kosovo, la Russie exerce de fortes pressions, qui dérivent de son droit

de veto. Tout cela est très grave pour la poursuite et pour le renforcement éventuel du système des Nations unies. De fait, nous nous trouvons aujourd'hui toujours plus obligés de compter sur le leadership américain et malheureusement sur l'absence de leadership européen pour entreprendre, en dehors du cadre des Nations unies, des actions de paix commecelle de demain, probablement, au Kosovo. C'est très regrettable et cela démontre la nécessité de changer les règles de fonctionnement du Conseil de sécurité. Le système du veto est une cause de blocage complet et je regrette que M. De Melo n'ait pas insisté plus sur ce point dans son rapport.