Lo sostiene, in una intervista a L'Indipendente, Marie Andreé Bertrand, presidente della Lia, la Lega internazionale antiproibizionista. »I governi stanno mutando atteggiamento sulla droga. Ma tutto questo non basta ancora. Bisogna prendere il coraggio di uscire dalla Convenzione dell'Onu, baluardo del proibizionismo .

ROMA - »Soltanto l'Italia e la Francia, tra tutti i paesi occidentali, hanno legislazioni che prevedono la punibilità penale del consumo di droghe. E in Francia, come risulta da un rapporto della Università di Nanterre della primavera scorsa, l'uso di droghe è decriminalizzato de facto . Ad affermarlo è Marie Andreé Bertrand, criminologa all'Università di Montreal in Canada, presidente della Lia, la Lega internazionale antiproibizionista che proprio in questi giorni ha rilanciato la parola d'ordine della legalizzazione della droga.

D. Sono però ancora molti i paesi che puniscono il semplice possesso di droga

R. »In realtà sono sempre meno. Purtroppo è tutt'ora in vigore quella terribile "Convenzione Unica" dell'Onu del 1961 che fonda giuridicamente la punibilità del possesso di stupefacenti. Più di cento paesi firmarono quella convenzione e molti governi vi si richiamano per rafforzare leggi proibizioniste. Ma è un alibi. Chi si dice costretto dalle convenzioni internazionali mente. Se si vuole, con solo 6 mesi di preavviso, si può contestare la convenzione ed uscirne. Senza contare che molti paesi la ignorano del tutto

D. Qual'è la situazione attuale?

R. »L'Inghilterra ha già decriminalizzato l'uso delle droghe leggere eliminandole dagli elenchi della convenzione. L'Olanda e la Spagna sono da tempo su questa strada. In Canada è all'esame un progetto di legge in questo senso e negli Stati Uniti già 18 paesi non puniscono più il semplice possesso. Ma si va anche più lontani. Molti paesi permettono trattamenti terapeutici con droghe pesanti. Altri consentono, come la Svizzera, l'uso di droghe pesanti in luoghi determinati. Ma tutto questo non basta ancora. Ho come l'impressione che ogni paese faccia del suo meglio per rosicchiare qui è la i dettami della convenzione senza prendere il coraggio per uscirne del tutto.

D. A cosa è dovuta questa resistenza?

R. I governi sono preoccupati della loro reputazione rispetto alle proprie forze di polizia. Si sa che all'origine della convenzione c'è stata la pressione dell'Fbi. Ci sono riunioni annuali dei corpi di polizia di tutto il mondo che influenzano pesantemente le legislazioni vigenti. Politici, medici, giudici sono ovunque a rimorchio dell'Interpol, della Cia, dell'Fbi, che si battono per conservare il loro immenso potere .