Caro Calderisi,

solo un importante impegno di natura familiare mi impedisce di essere con voi oggi alla Suprema Corte di Cassazione per condividere la responsabilità dell'avvio dei quesiti referendari. Come già ho avuto modo di illustrare a Marco Pannella, particolare rilevanza hanno per i repubblicani i quesiti diretti ad una sostanziale correzione della legge Mattarella. Tale riforma elettorale, per l'impianto che la contraddistingue e che è stato fortemente voluto dalle maggiori forze, impedisce di fatto di avviare il paese ad un sistema bipolare, accresce considerevolmente il rischio di una rappresentanza parlamentare sedimentata tra le diverse aree geografiche incrementando così il pericolo di secessione nazionale, e, infine, quel che è ancora più grave, consegna il paese ad una certa ingovernabilità per l'impossibilità di dar vita, nella prossima legislatura, ad una maggioranza stabile e coesa. Lo stesso onorevole Martinazzoli, segretario di quella DC che tanto fortemente ha voluto la legge Mattarella, oggi è costrett

o a riconoscere il rischio terribile in cui essa pone il paese.

Per tutti questi motivi, consideriamo di grande importanza la possibilità che, se il Parlamento non introdurrà adeguati correttivi e adeguamenti della riforma elettorale, si addivenga anche ad una pressione referendaria che porti, alla fine, in un modo o nell'altro, a consentire ai cittadini di potersi esprimere sovranamente sulla maggioranza di governo che essi vogliono, su chi la debba guidare, e su chi debba comporre l'esecutivo del paese.

Molto cordialmente

Giorgio Bogi