ISTANZA DI REVISIONE PRESENTATA QUESTA MATTINA IN CASSAZIONE:

CON SENTENZA DEL 1991 IL CONSIGLIO DI STATO HA GIA' RICONOSCIUTO CHE LA PRESENTAZIONE TARDIVA DELLE ACCETTAZIONI DI CANDIDATURE NON E' MOTIVO DI RICUSAZIONE DELLA LISTA.

I delegati della lista Pannella della circoscrizione Veneto 2 hanno presentato questa mattina alla Corte di Cassazione un'istanza di revisione della precedente decisione di reiezione del ricorso da parte dell'Ufficio elettorale nazionale.

La lista Pannella è stata esclusa dalla circoscrizione del Veneto 2 per la tardiva presentazione delle dichiarazioni di accettazione delle candidature (che erano state autenticate una settimana prima).

La Corte d'Appello di Venezia - diversamente da altri uffici circoscrizionali che hanno addirittura accettato le fotocopie delle firme dei sottoscrittori - aveva ritenuto non sanabile l'errore materiale del tardivo deposito (la mattina seguente) delle accettazioni di candidatura.

Ma il Consiglio di Stato è già intervenuto su tale questione con sentenza del 27 settembre 1991 affermando che: "E' legittimo l'atto con il quale una Commissione elettorale mandamentale consente la presentazione tardiva delle dichiarazioni di accettazione di candidati, tenuto conto che la mancanza delle stesse è annoverabile tra i fatti sui quali la Commissione medesima delibera il giorno successivo a quello stabilito per la presentazione delle liste e si costituisce per udire i delegati delle liste contestate o modificate ed ammettere nuovi documenti e deliberare, seduta stante, sulle modificazioni apportate."

La lista Pannella auspica che l'accoglimento dell'istanza possa evitare il ricorso al Tar ed eventualmente anche al Consiglio di Stato che difficilmente potrebbe mutare la propria giurisprudenza.