Une mission indépendante de Genève, dirigée par Cees Flinterman, ancien responsable de la délégation néerlandaise à la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU, a indiqué le 25 août 97 "qu'à moins que la Chine n'entame des négotiations permettant d'envisager une réelle autonomie pour le Tibet, l'alternative ne pourrait être que violente", ajoutant "Il est impératif que le gouvernement chinois s'asseoit autour d'une table avec le

gouvernement tibétain en exil pour trouver une solution au problème tibétain".

"De nombreux jeunes Tibétains veulent une solution maintenant". Cees Flinterman a dirigé une mission au Tibet fin avril 97 afin de recueillir des éléments indiquant la colonisation du Tibet par la Chine. Cette mission comprenait également un Parlementaire néerlandais et un Sénateur irlandais, et a voyagé 6 jours au Tibet avant de rendre visite aux communautés tibétaines en exil au Népal et en Inde, à Dharamsala. Ils se sont rendus au Tibet avec des visas de tourisme, sans indiquer leur position de parlementaires, tout comme M. Wolf, le Parlementaire américain qui vient de rendre un rapport cinglant aux Etats-Unis.

Leur rapport, qui vient seulement d'être publié, mentionne le Tibet comme étant "la plus grande colonie existant encore au monde" et écrit "le Tibet est une société de peur. Il n'y a aucune liberté au Tibet, et les Tibétains étouffent littéralement". Le rapport demande à des pays indépendants tels que la Norvège d'organiser des négociations pour l'autonomie. "Il est important que le monde montre au gouvernement chinois qu'il se sent très concerné par ce qui se passe au Tibet. Il est clair que le droit à l'auto-détermination du peuple tibétain est étranglé."

La mission demande à Pékin de restreindre l'immigration de Chinois au Tibet et d'autoriser une commission internationale à réexaminer la situation des colons qui n'ont pas de permis de résidence officiel. La mission demande également aux institutions financières internationales d'arrêter de financer des projets appuyés par le gouvernement chinois au Tibet, à moins qu'elles n'aient des garanties sérieuses et vérifiables que ces projets profitent aux Tibétains, et demande aux sociétés étrangères de

ne pas investir au Tibet à moins d'avoir les mêmes garanties sur

l'utilisation des fonds au profit des Tibétains.

(Source : 36 15 Tibet Info/AFP 25 août 97)