"EL TRIBUNAL NO SERA' EFICAZ SI NO HAY VOLUNTAD POLITICA"

intrevista de Ramon Escovar Salom (*)

por Sonia Robla (Utrecht)

SUMARIO: El fiscal general de Venezuela perseguirà en adelante a los criminales de guerra en la antigua Yugoslavia, y auque confiesa no conocer exactamente los entresijos de su nueva mision asegura que su labor solo serà eficaz si la comunidad internacional manifiesta voluntad politica. (El Pais, Madrid, miercoles 22 de diciembre de 1993)

El fiscal general de Venezuela, y cabeza de las investigaciones en los cargos de corrupcion que pesan sobre el ex presidente Carlos Andrés Pérez, inicia, con 67 anos, una nueva etapa en su vida profesional. Durante los proximos anos tendrà la responsabilidad promover las acusaciones por los asesinatos, torturas, violaciones y limpieza etnica cometidos en la ex Yugoslavia desde que la federacion balcanica comenzara su desintegracion en 1991.

Pregunta. Puede ser que su figura haya nacido para lavar la conciencia de la comunidad internacional tras el fracaso en el campo politico ?

Respuesta. Es algo mas que eso. Se podria pensar que tras la constitucion de este tribunal hay intereses normales por contribuir a una reparacion moral de unos hechos que no han debido tolerarse, pero lo cierto es que ahora estamos ante una situacion positiva de la Naciones Unidas. Sé que hay mucho escepticismo porque se piensa que este tribunal y su fiscal no tienen dentes suficientes para llegar al fondo del problema, pero va a depender mucho de los procedimientos que se adopten y de la voluntad politica de los grandes paises democraticos del mundo.

P. Es la pasividad de la comunidad internacional responsable, en parte, de los crimines que se estan cometiendo en la ex Yugoslavia ?

R. Si no la pasividad, si por lo menos la ineficacia de algunos procedimientos. La comunidad internacional no ha desarrollado todas sus garras para impedir la violencia y la violacion de los derechos humanos en el mundo. En la época de la guerra fria habia excusas de orden politico y estrategico para no hacer nada, pero, bajado el telon de la guerra fria, el mundo ha recobrado sus viejos impetus morales.

P. En los juicios de Nuremberg y Tokio los vencedores juzgaban a los vencidos. Ahora, los principales culpables parecen quienes mas beneficios en terminos territoriales van a obtener del conflicto.

R. Es un gran problema que genera soluciones practicas y aqui va a jugar un gran papel la opinion publica mundial. No hay que olvidar que este juicio no es solo un conjunto de formulas y de formas, sino un conjunto de acciones morales de la comunidad internacional. Es algo que va mucho mas lejos de un procedimiento juridico, no es solo un ritual de purificacion ante el altar del derecho internacional, es algo mas que esto.

P. A las tropas de la Naciones Unidas no se les permite efectuar ninguna detencion por crimenes de guerra. Como va a identificar a los culpables ?

R. Eso serà el resultado de una investigacion muy dificil, pero no imposible. Dependerà de la habilidad de los investigadores establecer la responsabilidad. Pero la investigacion non serà perfecta, siempre quedaran hechos impunes.

P. Identificados los culpables, no parece factible que los Gobiernos de Sarajevo y Belgrado vayan a conceder la extradicion.

R. Yo mismo quisiera tener mas conocimiento de la forma en que va se a desarollar la accion del tribunal. Todavia no tengo un criterio definitivo sobre ese punto.

P. Que exitos concretos espera obtener del tribunal ?

R. El tribunal apenas se acaba de constituir y seria prematuro anticipar criterios sobre los resultados que pueda tener. Las dudas sobre el alcance practico del tribunal se podran ir disipando en la medida en que sus acciones tengan respaldo politico por parte de los Estados. No serà eficaz si no hay una voluntad politica.

P. Son mas crueles los crimenes de guerra de la ex Yugoslavia que los ocurridos en otros conflictos belicos ?

R. Es muy dificil comparar en terminos de sangre derramada los distintos conflictos. Yo no me atreveria a decir que este es el mas grande de los conflictos, pero sin duda es de los mas immorales y menos admisibles. El hecho es que es el primer conflicto ante el cual se enfrenta la comunidad internacional y ante el cual espera tener una respuesta legal.

P. Por que no se ha constituido desde la II Guerra Mundial ningun otro tribunal ?

R. Porque tal vez no existia la conciencia que hay hoy en el mundo sobre el tema de los derechos humanos. El siglo XX ha sido el siglo de la muerte y nos hemos acostumbrado a ella. Es un hecho estimulante que se haya creado ahora este tribunal. Pero este tribunal no va a aportar soluciones magicas, esto es parte del desarrollo politico del mundo, aunque el hecho de que se haya dado este paso es evidentemente un avance.

P. Puede ser el principio para que se creen otros tribunales de estas caracteristicas ?

R. Este es el principio de un largo camino y quiza puede llevar a un tribunal internacional permanente. La justicia penal internacional es materia que hay que plantearse hoy porque es necesario que se puedan tomar decisiones, sanciones y castigos, y que sean ejecutables en el lugar de origen de los sucesos. Esto parece hoy una utopia, pero yo creo en las utopias.

(*) Fiscal del Tribunal Internacional para Crimenes de Guerra de la ex Yugoslavia