Señor Presidente, señoras y señores diputados, coincido plenamente con el ponente en denunciar la demora de la Comisión en recabar el dictamen del Parlamento sobre la ampliación por seis meses del programa piloto de observadores en la NAFO, máxime cuando conocemos que la Comisión no sólo ha dado luz verde por su cuenta a esta ampliación, sino que ha acordado también mantener el programa de observadores para el año próximo.

Nuestro Grupo desea que la Comisión explique por qué mantiene esta actitud de proceder con máxima urgencia y unilateralmente cuando se trata de temas que benefician o que son de interés para Canadá, como ocurre con este programa de observadores. Deseo referirme a esta situación porque, a la vista de lo decidido por la Comisión, poca importancia tiene ya el dictamen del Parlamento, precisamente por no haberse solicitado a tiempo, cuando el Parlamento Europeo, probablemente, hubiese tenido muchas cosas que decir y, sobre todo, muchas preguntas que formular.

Canadá está dictando la política pesquera de la Unión Europea desde hace varios años, por lo que los pescadores comunitarios comienzan a hacerse serias preguntas sobre las razones de esta sumisión. El último ejemplo de esta política canadiense lo tenemos en la fijación de un TAC para la flota comunitaria de fletán negro, sin informes científicos que así lo avalen y en el hecho de que Canadá está tomando medidas de ordenación y control de las pesquerías en las aguas adyacentes a sus 200 millas en una clara violación del Derecho internacional del mar que nadie, al parecer, tiene interés en denunciar.

Lo que quiero dejar claro es que es posible que haya intereses económicos y políticos por los cuales la Unión Europea quiere contentar a Canadá. Pero esos intereses deben defenderse en otros foros. La NAFO es un foro pesquero donde sólo deben negociarse temas pesqueros y no servir de trueque para otros intereses. En la NAFO, la Comisión no está defendiendo los intereses pesqueros comunitarios, sino -me atrevería a decir- los canadienses. Este programa de observadores es un capricho canadiense y, aunque la Comisión, con total desprecio de la democracia interna, ya ha tomado su decisión, deseo que conste mi voto en contra de esta propuesta, como muestra de defensa y respeto a la institución que representa directamente a los ciudadanos comunitarios y, en este caso, a los pescadores comunitarios que faenan en esas aguas.

Para terminar, pido a la Comisión que reflexione una vez más y, en el próximo Consejo de ministros de Pesca, intervenga en favor de la presentación de una objeción a las decisiones tomadas recientemente en la reunión anual de la NAFO sobre fijación de cuotas.