ho gia' avuto modo, diverse volte, di spiegare a sergio

che l'ambasciatore Fulci escludeva la possibilita' di ritentare

la battaglia per la sessione del prossimo autunno( la 50·)

sia per ragioni tattiche, si per dare il tempo necessario

a ricucire fratture che si serano create.

Concordava con la possibilita' prospettatagli di avviare una strategia

che prevedeva una mozione presentata dai paesi della Comunita' Europea

con prima firma Irlanda (pres. di turno) nella sessione del 1996 (51·),

creando nel frattempo le condizioni tattiche necessarie.

Ora a me non sembra che la mozione proposta da Sergio vada in questo

senso.

Personalmente sono convinto che il partito farebbe bene a impostare

una battaglia, che parta da una mozione del PE, seguita, dalle mozioni

dei parl. nazionali della CE, da un serio lavoro di convincimento in Africa

e nei paesi mussulmani no fondamentalisti etc etc.

Ma che la data sia quella del 96!

Se la proposta di Sergio deve essre quella del Partito radicale, penso

che sarebbe meglio se ne discutesse...(sempre che lo sia!)