in rif. al testo inserito da d'elia in conf. Partito rad.ho gia' avuto modo, diverse volte, di spiegare a sergio
che l'ambasciatore Fulci escludeva la possibilita' di ritentare
la battaglia per la sessione del prossimo autunno( la 50·)
sia per ragioni tattiche, si per dare il tempo necessario
a ricucire fratture che si serano create.
Concordava con la possibilita' prospettatagli di avviare una strategia
che prevedeva una mozione presentata dai paesi della Comunita' Europea
con prima firma Irlanda (pres. di turno) nella sessione del 1996 (51·),
creando nel frattempo le condizioni tattiche necessarie.
Ora a me non sembra che la mozione proposta da Sergio vada in questo
senso.
Personalmente sono convinto che il partito farebbe bene a impostare
una battaglia, che parta da una mozione del PE, seguita, dalle mozioni
dei parl. nazionali della CE, da un serio lavoro di convincimento in Africa
e nei paesi mussulmani no fondamentalisti etc etc.
Ma che la data sia quella del 96!
Se la proposta di Sergio deve essre quella del Partito radicale, penso
che sarebbe meglio se ne discutesse...(sempre che lo sia!)