siamo una decina di persone che si conoscono da tanti anni e quindi il pericolo che ci si impunti su di una proposta in base a chi la formula mi pare fuori luogo. Questo non vuol dire che siamo una comunità di santi, dunque non mancano certo atteggiamenti discutibili, assunzioni di responsabilità personale molto parziali, ma pensare che siamo una banda di incapaci o di soggetti da manuale psichiatrico ce ne passa. Per quanto mi riguarda apprezzo e difendo la franchezza del dibattito che si sta sviluppando, a volte anche duro, ma politico. Che se ho da dire ad antonio o altri che hanno atteggiamenti stronzi, t'assicuro nessuno di noi si è mai risparmiato, ma sono due cose diverse.Sulla questione "ma il paese x e' un'altra cosa" io -per esempio- sono convinto che è un errore metodologico, se cosi' non fosse il transnazionale è una cazzata perchè -appunto- ogni paese è -come lo è- un'altra cosa. Ma la politica, i problemi e le risposte di governo no.
Per esempio sull'antimilitarismo, le ultime riflessioni fatte come partito andavano verso altro dall'obiezione di coscienza. Dopodichè io non censuro -anzi mi felicito- che a livello nazionale ci siano delle persone che - come voi - fanno lo sforzo di addivenire ad una nuova legge sull'odc. Ma se qualcuno si permette di far notare che dal punto di vista della strategia politico-parlamentare forse si poteva fare diversamente, non è certo per stroncare i compagni ma per riflettere insieme su queste iniziative e per portarle avanti meglio in futuro. Tant'è vero che -se ben ricordo- la vostra iniziativa non è una iniziativa del partito radicale. Ma se ricordo male, l'assenza del partito dall'aver determinato la strategia politico-parlamentare sarebbe politicamente ancor più grave.
