1. E' stata posta una domanda precisa, qui, che rimane inevasa. come agire politicamente? come agire? quale teoria della prassi? quale poesia dell'azione?Si aspetta...
2. Sia pure in misura diversa rispetto ai tempi di E.Saouma, quando la percentuale raggiungeva l'80 per cento, oggi almeno il 50 per cento del bilancio della Fao se ne va a coprire i costi del mantenimento della struttura. il che significa che decine di migliaia di persone, proprio coloro che hanno la responsabilità di gestire la politica alimentare nel mondo, hanno oggettivamente l'interesse che gli squillbri alimentari sul pianeta rimangano tali. ché altrimenti dovrebbero convertirsi. chi si occupa di fame, oggi, ha interesse ahche la fame non scompaia. Lo stesso può dirsi in altri ambiti. io lo vedo ogni giorno a proposito di handicap: chi si occupa di handicap in itlaia ha un concreto interesse a che gli handicappati non si liberino, non si attrezzino, altrimenti tuto l'indotto dell'handicap scomparirebbe, e scivolerebbe via dalle mani di chi dell'handicap si occupa. E certo questo vale anche in altri ambiti.
3. non ho mai creduto che il problema nel mondo sia quello dei diritti umani. credo, con Bartolo, che le cose stiano in modo diverso. Non credo esista diritto alcuno, soggettivo, che non discenda da una norma, una norma che contempli una ssanzione che possa effettivamente irrogarsi. Altrimenti non può funzionare, come infatti non funziona. basta con gli approcci giusnaturalistici del piffero. e scusate....
