La prima, riguarda gli ambiti di intervento. Non credo che certi interventicome quello che ritengo corretto come riflessione generale, senza pero' entrare nel merito, di nikolaj debba essere necessariamente "pubblico". ovvero penso che per avere anche un minimo di libertà di ragionamento la conf segreteria oltre ad essere un luogo di appuntamenti e di riflessioni interne sia più adatta anche a degli scazzi, non solo inevitabili ma necessari, a meno che non vogliamo far finta che abbiamo relaizzato la comunione dei santi.La seconda riflessione è che mi sono convinto che un partito telematico non potrà mai esistere, ovvero mi auguro che non esisterà, o perlomeno io non ci vorro' fare parte. La telematica è un ottimo strumento di comunicazione ma non di dibattito, specie se si tratta di dibattere per arrivare a delle conclusioni politiche. Per dirla in breve comincio a sentire una mezza esigenza di vederci e parlarci (tra chi, quando, con che soldi non lo so). Ho pero' la certezza che agorà rischia di diventare un fine: un simulatore di militanza. Spero, naturalmente, di sbagliare.
P.S. avendo avuto alcuni messaggi personali in cui mi si chiede perchè ce l'ho con stango, rispondo pubblicamente che c'è l'ho con le cose che scrive, che non condivido assolutamente, nel merito e nelmetodo. Se pero' questo è vietato basta saperlo e tacero'. D'altronde -e chiudo- non mi sono mai sognato di chiedere a stango o ai compagni russi se ogni volta che vedono un deputato e gli propongono una iniziativa premettono che il loro paese viola i diritti umani o fa strage in cecenia. Perchè sono convinto che il problema non è quello. Spero che ci vedremo cosi' potremo parlare anche di questo.
