il "concetto" di Nazione è bello, interessante (sopratutto per gli antropologi"), ecc. Quello che io cerco di individuare e denunciare è lo SVILUPPO STORICO DELLO STATO-NAZIONE SUL MODELLO EUROPEO, che è qualcosa di complletamente differente, non riguarda l'etnologia o l'antropologia ma solo la concezione dello Stato Unificato, Accentratore, Monolinguistico, mononazionale, monocultural, monoreligione. Questo è il tema storico, questo è il problema, o nodo, da sciogliere., Finché noi federalisti stessi non siamo convinti della necessità di "inventare" una forma di Stato federale in cui ci siano le strutture giuridiche del plurui-etnicismo, del pluri-tutto, in cui l'indentià del singolo possa e debba essere anche "naziuonale", ma solo nel senso antropologico, e non statuale, ebbene, non faremo un passo avantiIo mi attengo ad una delle idee più grandiose del panellismo, di quel pannellismo che stanno oggi SCIENTIFICAMENTE tentando di ammazzare:
l'idea era quella della "doppia tessera". E che c'entra? C'entra, perché in nuce comprende tutto il federalismo. Dice, in termini crociani, che l'uomo di oggi non ha una sola fedeltà, ma deve averne molte. Deve essere, cioè, federale.
Buon giorno.
