Message-Id: <3.0.3.32.19971022095602.00894de0@hella.stm.it>

Date: Wed, 22 Oct 1997 09:56:02 +0200

To: MCappato@europarl.eu.int, JRobert@europarl.eu.int, M.Hancisse@agora.stm.it, Midrash@resulb.ulb.ac.be, o.dupuis@agora.stm.it

From: jean.blanquart@vlaanderen.be (by way of Coordination Radicale Antiprohibitionniste )

Subject: Re: < ANTIPROHIBITIONNISTES DU MONDE ENTIER...N.18>

Bonjour,

merci pour vos nouvelles. Mais je n'ai toujours pas eu de réponse pourquoi vous n'avez pas encore mentionné mon doctorat, défendu en public le 10 mars 1997 dans lequel j'ai prouvé entre autres que le problème de la drogue n'est qu'un problème idéologique, que la prohibition doit être abolie et remplacée par une politique émancipatrice visant la tolérance et l'intégration sociale de l'usage des drogues, tout en faisant participer les usagers de drogues au développement de cette politique étoffée par la réduction des risques et la légalisation phaséee de tout produit). J'ai également prouvé scientifiquement et une fois pour toutes que la distinction entre drogues dures et douces n'est rien d'autre qu'une idéologie dangereuse qui sert à diviser les forces antiprohibitionistes et qui par ailleurs n'a aucune relevance scientifique, car tout produit peut être géré. la distinction relevante est une disticntion entre usage intégré et usage non-intégré? Les "cannabiniques" sont des intolérants qui marginalisent les u

sagers des autres produits. Une discussion qui aide les prohibitionnistes à préserver le status quo (divide et impera).

A bientôt.

Ciao,

dr. Jean Blanquart

docteur en sciences pédagogiques et sociales

jean.blanquart@vlaanderen.be