Décembre 2000

AMENDEMENTS A LA PROPOSITION DE RESOLUTION SUR LA COREE DU NORD

Paragraphe à ajouter

1) regrettant que l'Union n'ait pas été, jusqu'ici, capable de définir une politique commune à l'égard de la Corée du Nord et, plus généralement, à l'égard de l'ensemble de cette région du monde;

2) déplorant en particulier que certains Etats membres aient décidé de reconnaître diplomatiquement la Corée du Nord sans même en aviser les autres Etats membres de l'Union ;

3) soulignant avec force que le soutien au programme KEDO ne peut en aucune façon être conçu et promu comme un substitut à une politique de l'Union et de ses Etats membres à l'égard de la Corée du Nord;

4) souligne que l'objectif premier de la politique de l'Union à l'égard de la Corée du Nord doit être celui de la conquête pour l'ensemble des citoyens de Corée du Nord de la démocratie, de l'Etat de Droit et du respect des droits fondamentaux et, dans ce cadre et sur ces bases, de la réunification avec la Corée du Sud;

5) estime par conséquent que l'action de l'UE à l'égard de la Corée du Nord - y compris son aide financière - ne doit pas comporter d'augmentation de la contribution de l'Union au Programme Kedo mais doit, au contraire, amener à la réalisation de nouveaux programmes d'aide - en premier lieu dans les domaines de l'aide humanitaire et de l'aide à la démocratisation - à la condition expresse que les institutions de l'Union puissent en assurer un contrôle rigoureux et en temps réel;

6) invite le Conseil et la Commission à la plus grande vigilance et prudence à l'égard d'un régime qui a démontré sa grande capacité à utiliser dans ses rapports avec les pays-tiers les armes du chantage à la sécurité et à la menace militaro-nucléaire;

paragraphe à modifier

1. Whereas the historic (delete historic) June 2000 summit meeting between the ROK and the DPRK appears to represent a significant turning-point (replace with: could represent a tourning point) in the development of relations between north and south and whereas this process of reconciliation will have to be sustained and enhanced ; whereas efforts are being made to normalise relations between the DPRK and the U.S. and Japan,

2. Whereas the continuing food crisis has to be seen as a sign of the disastrous state of agricultural production, accompanied by general economic crisis, ainsi que la conclusion logique et inévitable de la politique désastreuse dite des "juche" mise en oeuvre par les autorités de Pyongyang, politique qui a détruit les infrastructures industrielles et agricoles;

5. Would welcome, in a further parliamentary contribution to the process of developing a constructive EU-DPRK dialogue, a return visit from the GOVERNMENT OF THE DPRK OR, IF FREE ELECTION WOULD BE ORGANIZED IN THE MEANTIME, FROM THE NEW DEMOCRATICALLY THE NEW ASSEMBLY;

(Supreme People's Assembly of the DPRK if such a delagation was made of democratically elected members;)

6. Recommends that the EU increase its humanitarian aid to the DPRK but stresses that political reforms and democracy for the corean peole, COMPLETELY FREE ACCESS (freer access) for NGOs, (and) aid agencies, INTERNATIONAL AND NATIONAL JOURNALISTS, POLITICIANS to distribution sites, as well as the admittance to the DPRK of new NGOs to replace and/or augment existing agencies, is a sine qua non of the provision of increased humanitarian aid ; (stresses, too, that easier access to the DPRK for e.g. journalists, and international observers could inform the outside world about the extent of the humanitarian crisis and result in further aid) ;

PAGE 1