SUMARIO: Acción del Partido radical para obtener la liberación del juez Giovanni D'Urso secuestrado por las "Brigadas rojas" el 12 de diciembre de 1980 y para contrastar ese grupo de poder político y periodístico que desea su muerte para justificar en Italia la imposición de un gobierno "de emergencia" constituido por "técnicos". El 15 de enero de 1981, el juez D'Urso es liberado: "El partido de la firmeza estaba organizando y está intentando dar un auténtico golpe, por eso al igual que el fascismo de 1921 necesita cadáveres, pero esta vez al contrario de lo que sucedió con Moro, ha sido vencido, pues por el momento, esta vez las BR no han servido. La campaña de Radio Radical consigue romper el boicot informativo de la prensa.
(LA PIEL DE D'URSO), A quién le servía, quién se la ha vendido, cómo ha sido salvada - elaborado por Lino Jannuzzi, Ennio Capelcelatro, Franco Roccella, Valter Vercellio - Suplemento de Noticias Radicales nº 3, marzo de 1981)
POLEMICA DE MARCO PANNELLA SOBRE EL QUIRINAL Y SOBRE EL GOLPE RASTRERO DEL "PARTIDO DE LA HORCA"
Declaración de Marco Pannella del 15-1-1981:
"Acuso al Partido de la Firmeza de haber intentado implicar hasta al Presidente de la República en una política golpista:
Las reacciones desfachatadas y destempladas, malignas porque D'Urso ha sido liberado, son una confesión, una prueba que demuestra mucho más de lo que habíamos intuido o temido. D'Urso servía cadáver. Los llamamientos machacantes al Presidente de la República, procedentes de dos grupos editoriales, el sindoniano(1) y el que ha llegado a publicar hasta las auto-entrevistas de las Brigadas Rojas y las actas de los sucios procesos de los terroristas para que interviniese con carácter extraordinario en el vida de las instituciones, esta vez no han podido contar con la infamia de los asesinatos que han perdido.
Scalfari y Valiani, actualmente son elocuentes, el senador vitalicio catapultado por un error que puede llegar a ser gravísimo en la vida de las instituciones, pide a grito pelado la constitución en Italia del tribunal especial que se asemeje a aquel tribunal de seguridad francés que todas las fuerzas democráticas francesas denuncian como intolerable ofensa para la justicia de la república. Scalfari enloquecido, demuestra que el gobierno al que apuntaba debía tener poderes extraordinarios y dictatoriales contra la oposición radical. Si no se censura, mi pensamiento se sintetiza de la siguiente manera: el partido de la firmeza estaba organizando y está intentando llevar a cabo un auténtico golpe, por ello al igual que el fascismo de 1921 necesita cadáveres pero esta vez al contrario de lo que ha sucedido con Moro, y ha sido por el momento vencido, por una vez las Br no les han ayudado".
Comunicado de la agencia de prensa ANSA de las 13,27 del 15 de enero: "En los ambientes del Quirinal ...".
El Presidente de la República, Sandro Pertini, ha enviado a la familia del magistrado el siguiente telegrama: "Les acompaño fraternalmente ahora que de nuevo viven momentos de serenidad. Al juez D'Urso le manifiesto toda mi humana solidaridad".
En los ambientes del Quirinal se desprende que la liberación del magistrado no ha hecho desaparecer la amenaza subversiva que tiene por objetivo a las instituciones republicanas y que es motivo de gran preocupación para el jefe del Estado. A este propósito se afirma que el jefe del Estado está siguiendo desde ayer con gran participación el debate en el parlamento sobre el terrorismo porque considera que del caso D'Urso se pueden obtener útiles lecciones para elaborar una estrategia que permita luchar con mayor incisividad contra el terrorismo.
Declaración de Marco Pannella del 15-1-198û1 (18,30 horas): sobre el comunicado atribuido a "los ambientes del Quirinal":
"La Agencia de prensa ANSA a las 13 horas 27 minutos ha emitido un extraño comunicado y una extraña noticia. Qué significa "los ambientes del Quirinal"?. Qué significa y qué es lo que se quiere decir con que "El Jefe del Estado está siguiendo desde ayer con gran participación el debate del Parlamento: Es una indiscreción?. Sobre todo con respecto al Presidente de la República?. Es una gratificación?. Es una advertencia?. Y, para ir más lejos, a caso de las otras sesiones del Parlamento no se obtienen igualmente "lecciones útiles" para "elaborar una estrategia etc..."?
Desde hace horas esperábamos que lo rectificasen y que lo desmintiesen. Por lo tanto demos forma pública a las preguntas a las que no sabemos hallar respuesta. Confiando en que nadie se permita hacer nada que pueda ser menos que límpido con respecto al Presidente Sandro Pertini".
Declaración de Marco Pannella del 16-1-1981:
Sigo pensando que alguien ayer ha intentado implicar al Presidente Pertini en una maniobra oscura. El comunicado de la Oficina de prensa de la Presidencia de la República son las causas de la conocida difusión ayer por la tarde no desmentida por nadie hasta mi declaración de las 18,30, es decir tras 4 horas aproximadamente. Hicieron falta más de dos horas todavía para que la oficina de prensa del Quirinal interviniese sin aclarar nada, limitándose a confirmar lo que ya se sabía: que no se trataba de una "nota oficiosa" de la Presidencia ni de un comunicado.
Por lo tanto, subrayo, más alarmado todavía mis interrogantes de ayer. Quién y por qué en el día de ayer dio a ANSA la información que ANSA confirma?. Por qué la dio?. Por qué se ha considerado oportuno y necesario dar a conocer que el Presidente Pertini sigue con "grandísimo interés" el debate parlamentario desde la noche anterior, determinando unánimes interpretaciones políticas, aunque no unívocas, que de alguna manera han gravado sobre el debate?. Qué significa que del debate se desprenden indicaciones nuevas sobre la lucha contra el terrorismo?. No se da cuenta la "fuente" de la Presidencia que ha actuado sin ninguna delicadeza y con gran indiscreción, llamando a equívocos, con respecto al Presidente y presumiendo considerar que de alguna manera se intentase contestar a los intentos evidentes de implicar al Presidente en una campaña política, parcial, contentando acreditando esta campaña y sus oscuros objetivos?.
Por ello, creemos que es necesario saber más. Acaso la "fuente" ha sido autorizada para esta ocasión?. El silencio sobre este punto puede ser considerado consentimiento? . Nos negamos a creerlo".
Declaración de Marco Pannella del 16-1-1981 (por la tarde) sobre la "novela policíaca" con respecto al Quirinal. Las agencias censuran para que el Presidente no se entere....
"A las 13 horas aproximadamente he difundido un nuevo comunicado con respecto a la "novela policíaca" (porque en eso se ha convertido) de la nota-no-nota ignorada pero difundida ayer por la tarde por ANSA y que ANSA ha declarado que ha sido redactada tras haber grabado declaraciones de una "fuente" de la Presidencia de la República.
A las 17 horas 10 minutos, dicho comunicado no ha sido difundido ni por la agencia ITALIA ni por ANSA. solo por ADN-Kronos, a las 13 horas 47 minutos ha difundido algunos extractos. ANSA de la misma manera, ha censurado hasta el momento presente la noticia. Es difícil creer, así pues, que no sea lícito considerar, que en los ambientes del Quirinal haya alguien que esté intentando impedir al Presidente que conozca al responsable. Es alarmante el reflejo de ambas agencias. ANSA se limita a registrar que he tocado el tema posteriormente, a lo largo de una rueda de prensa. Si la Presidencia de la República no sabe nada de esta última parte del acontecimiento, deduzco obviamente que la censura ha funcionado en todos los sentidos.
Declaración de Marco Pannella del 17-1-1981: cabe preocuparse por las "fuentes" que brotan, "los topos", que excavan, los fanfarrones que asedian el Quirinal.
"Al ministro Sarti y a Eugenio Scalfari respondimos, puesto que están unidos y son idénticos en el estilo y en los objetivos, en otros lugares. Me limito a destacar que Giovanni D'Urso, esta mañana, ha defendido sin tapujos el secreto sumarial mientras dicho ministro de justicia se ha apresurado a hacer público el juicio de las BR sobre mi persona, que por lo visto se lo contó D'Urso.
"Viribus unitis": desde las Br hasta los brigadieres de la información y de la DC, desde los sindonianos hasta los del poder, marchan divididos pero atacan conjuntamente cuando surge el mínimo riesgo de radical a la vista.
Pero lo que nos preocupa es la persistencia y la difusión del intento de sumergir y ocupar, hasta el Quirinal por parte de los mejores de entre ellos.
Habrá más de un topo, en esta colina, que trabaja para la II República, contra la que Pertini empezaba a crear, la constitucional y antifascista. Lo demuestran las "fuentes" y los "ambientes" indicados por ANSA. Pero que "La Repubblica" (2) se las haya dado de especie de "Boletín oficioso del Presidente", hasta tal punto que dentro de poco publicará verdaderas o falsas menudencias de menudencias presidenciales, y la recogida de textos de pretendidos mensajes y de caras escritas, pensadas pero no publicadas es alarmante. Confiamos en que no le suceda al Presidente de la Cámara, que lo habían circundado personas y métodos peligrosos y para él intolerables".
Comunicado del Partido y de los Grupos parlamentarios radicales que solicitan audiencia al Presidente de la República (18 de enero)
El 18 de enero el Partido y los Grupos parlamentarios radicales del Senado y de la Cámara deliberan solicitar al Presidente de la República, Sandro Pertini, que les reciba. Por encima de todo querían expresar al presidente su convicción y sentimiento de íntegra y profunda confianza que los radicales nutren con respecto a él, y darle las gracias por lo que ha hecho y sigue haciendo por la vida de la República y de todos sus ciudadanos, y por la firmeza con la que tiene fe en la Constitución y la encarna. Pero hay otro motivo que consiste en proporcionar al Presidente una amplia documentación sobre los hechos que preocupan gravemente a los radicales y a los ciudadanos que representan y que, tal vez, se teme, no se le hayan comunicado.
La documentación que sigue, (que consiste en declaraciones de Marco Pannella del 15 al 17 d enero) es parte del "dossier" presentado al Presidente, y aclara la situación que ha determinado la petición de audiencia.
Por otra parte, es simbólica la interpelación radical al Presidente del Consejo, con la que se solicita que se conozcan las consideraciones y las intenciones del Gobierno, de acuerdo con la grave censura reiteradamente cometida a nivel oficial por la agencia ANSA de comunicados y tomas de posición políticas de un deputado europeo y exponente del PR, Marco Pannella, al que es difícil no atribuir, por parte de ANSA o de quien sea, responsabilidad y relevancia política.
Tal y como se podrá comprobar, las declaraciones de Pannella censuradas estaban relacionadas con graves afirmaciones y graves interrogantes relativos a comportamientos desleales e instrumentales de personas que actúan con cargos distintos en las oficinas y las sedes de la Presidencia de la República. Temores no distintos, aunque menos claramente manifestados, casi al mismo tiempo presentados por el periódico socialista "L'Avanti". A modo de inciso: los diputados radicales que deseaban una respuesta urgente del Gobierno, considerándola gravedad de los hechos en cuestión, se han llevado de nuevo una "decepción". La arrogancia y la prepotencia de quiénes están en el poder no tienen ni una chispa de pudor.
.d.T. : ENN.d.T.:
(1) "La Repubblica": juego de palabras de Pannella entre la República italiana y el periódico de gran tirada dirigido por Scalfari: "La Repubblica".
(2) SINDONA Michele: (Patti, 1920 - Voghera 1986) financiero italiano. Entre 1969 y 1974 construyó un imperio financiero ante cuya caída huyó a EE UU. Implicado en un nuevo crack, fue arrestado y condenado. Se mató tal vez en la cárcel.
