SUMARIO: La acción de la Comunidad con respecto al hambre en el mundo "no lleva a ninguna parte" y es "irrelevante". Es falso hacer creer que existe una "razón del corazón" del parlamento, contrapuesta a la "línea de la razón" con la que se ha identificado la Comisión y el Consejo. En realidad, son los hechos los que cuentan y no las palabras, y los hechos nos narran de proyectos de sociedades que, en nombre de fanatismos de distinto tipo, han condenado a muerte "aquí y ahora"... De esta manera, en la intervención del Comisario, éste parece retomar algunas de las propuestas de los premios Nobel, pero sin dar garantía alguna de realización. En el documento de acción concreta de la Comunidad, no se ha reproducido ni tan siquiera una palabra de los análisis del Informe Norte-Sur de Brandt. Hablar de un "nuevo orden internacional" sin ocuparse de los "problemas concretos del fondo jurídico" etc. es una auténtica vergüenza.

(DISCUSIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO, 16 de junio de 1982)

Pannella. Señor Presidente, el colega de Israel ha hablado de "celebración de una misa" de un rito. Creo que nuestro colega tiene perfectamente razón, señor Presidente. Sin embargo, creo que se trata, a pesar de que cada vez se niegue más y más, de una misa de difuntos y de una celebración para poder enterrar no sólo a los que se deja morir sino a los que agonizan y se hace la vista gorda para no verlos.

La colega Focke y el colega Ferrero han dicho básicamente lo que yo creo de ese no llegar a ninguna parte y de la irrelevancia, o de lo poco adecuada que es la actuación de la Comunidad, con responsabilidades conjuntas del Consejo y de la Comisión. Y este intento fraudulento de hacer pasar, por una parte, al Parlamento como el que ha sabido imponer la "dulce línea del corazón" y, por otra parte, a la Comisión y al Consejo como aquellos que, por el contrario, actúan según la moralidad de la ciencia y la conciencia puesto que poseen el saber y la responsabilidad de administrar, procede sencillamente, creo, de quien está demostrando una arrogancia intelectual que le quita la capacidad concreta de ver, de criticar y luego actuar.

No hay pascalianas "razones del corazón" que se contrapongan a cartesianas razones de la naturaleza o de aspecto geométrico y finura menos cartesiana. «Aquí lo que tenemos son hechos! Aquí se celebrar, señor Comisario, un rito viejo y putrefacto!

«Sólo los grandes rectores, o los epígonos de los grandes rectores, pueden seguir diciendo lo contrario! Hubo un tiempo que duró lo suyo, en el que en nombre de proyectos de sociedad, de proyectos de hombres, se exterminaron sociedades y hombres con la ferocidad de revolucionarios, o de conservadores capaces sólo de hacer que se pudriese su soberbia, ni tan siquiera demoníaca. Esta es la tragedia de nuestra historia, cuando fanatismos religiosos y fanatismos políticos han hecho decir: en nombre de tal o cual proyecto de sociedad ignoramos a los que pagarán aquí y ahora, con el exterminio, la edificación de este modelo de desarrollo. Eso se aplica al Volga-Don de los años 30 así como a algunas economías jacobinas implantadas, así como para las falacias centralistas que, hacia la derecha o hacia la izquierda, siempre han formado parte de una cierta política de clase, cerrada y derrotada por la historia.

Señor Comisario, usted que ha hablado ya 26 minutos es tal vez más propenso a un monólogo que a un diálogo; pero nosotros, en este Parlamento, reivindicamos, a través del informe Ferrero, el informe Focke, a través del informe Michel haber dicho desde julio de 1979, y haber requeterrepetido, requeteescrito lo que hoy le permite a usted venir a hacer sus cuatro propuestas operativas, que, en realidad, están escritas en nuestros documentos desde hace dos años. No tenemos que felicitarnos por el hecho de que finalmente las entienda usted. Tenemos que preguntarle qué garantías nos da usted con respecto a su rápida realización.

El verdadero problema, por lo tanto, es que el Parlamento Europeo ha tocado el corazón del problema estructural: el 0,7 es la política orgánica de desarrollo. Pero nosotros protestamos el derecho a decir a los 77 premios nobel, a los parlamentos nacionales, de decirle por ejemplo a la democracia cristiana, al partido socialista italiano, que nosotros, señor Comisario, nos hemos concedido el lujo de ser generosos con su dinero o bajo su responsabilidad.

Señor Comisario, la arrogancia intelectual que permea a la Comisión no le permite ni tan siquiera darse cuenta de que ni una sola palabra de los análisis que figuran en el informe Norte-Sur de Brandt ha sido introducida en el documento sobre la acción concreta de la Comunidad. «Ni una sola palabra, Señor Comisario y Señor Presidente del Consejo! No hay traza de las orientaciones que pueden afectar, por una parte, al tráfico de armas, por otra a la creación de fondos extraordinarios para una acción extraordinaria estructural, pero con una estructura no

espectacular. Hay un solo espectáculo, y es el espectáculo tremendo de estos grandes cementerios bajo la luna, de 30 millones de personas que, al no ser ni españoles ni italianos, no tienen ni tan siquiera el honor de hallar su Bernanos ni su Pisani. «Ni tan siquiera eso!

Por lo tanto, nosotros creemos que una política digna de este nombre tiene que encargarse de los problemas concretos del fondo jurídico, tiene que tener en cuenta los planteamientos de los 77: a falta de ello, hablar de "nuevo orden internacional" o de "negociaciones globales" es estúpida y veleidosa vergüenza.

Señor Presidente, lo único que me urge decir es que nosotros intentamos crear lo posible, haciendo un milímetro al día en la dirección justa. Los hay quienes en nombre de lo posible que nosotros creamos y él consume, pretende dar lecciones de realismo. De todo ese realismo están llenos a rebosar los cementerios del mundo.

Confío en que el Parlamento, unido hoy, como lo estuvo en el pasado, sepa hallar la justa respuesta. Por desgracia, los detentores del poder de la Comunidad no desean nuestra unidad. «Lo que se pretende, señor Comisario, señor Presidente del Consejo, es que esta noche el Parlamento salga dividido entre los dulces sostenedores de las utopías de los Nobel y los férreos posesores de creatividad concreta! «No! «Este esquema es una vergüenza!.

(Aplausos)