SOMMAIRE: Aldo Moro avait réussi à séparer l'idéal de la pratique, les intentions du besoin. Il y a donc le Moro avec ses principes moraux, son honnêteté personnelle, et le Moro chef d'un courant qui assurait sa survie par les mêmes méthodes que les autres courants de la DC.

("Agenzia Radicale N·51, du 3 mai 1983 - nouvelle série - Notiziario del Movimento Federativo Radicale)

Rome, 3 Mai 1983 - A.R. L'écrivain Leonardo Sciascia a accordé à l'"Espresso", à propos des scandales des pétroles et des financements qui ont profité au courant politique d'Aldo Moro, la déclaration suivante:

Il y a le Moro "homme seul", tel qu'il le fut au cours des derniers jours tragiques de sa vie, et il y a le Moro du "moroteismo", du courant politique. Le fait est que le moroteismo en soi est inconcevable hors du contexte démochrétien. Ce fut un courant du parti démochrétien pas très différent des autres: avec les mêmes habiletés, les mêmes besoins, les mêmes méthodes. La différence, par rapport aux autres courants, était marquée par l'homme qui était à sa tête: mais pas dans les faits, évidemment. La supériorité intellectuelle de Moro, ses principes moraux, son honnêteté personnelle, ne pouvaient pas, évidemment, avoir d'incidence sur son courant. Car il aurait été alors impossible d'en assurer la survie. Par tempérament et éducation, Moro avait cependant réussi - je crois - à séparer l'idéal de la pratique, et les intentions des besoins. L'âme du corps, en un certain sens. Le corps du courant politique avait besoin de nourriture; mais l'âme du chef voulait l'ignorer. Il ne pouvait pas l'ignorer, mais

il le voulait. Et à ces mêmes hypothèses correspond la déclaration de l'un de ses proches collaborateurs, qui, à la question: »Moro a-t-il jamais demandé d'où provenaient les financements de son courant , répond aujourd'hui: »Il le demandait, mais il se contentait des premières déclarations .