SUMARIO: El autor condena que se sea tan sensible para con los muertos por droga y en cambio que reine la indiferencia ante los muertos por alcohol, tabaco etc. Recuerda de qué manera Mendès-France cayó también por la hostilidad de los productores de destilado. Lamentablemente, existe hoy en día una "derecha estatal" que querría una política estilo Jomeini y da vida a campañas de denigración del antiprohibicionismo. El verdadero problema de la droga es que crea "la multinacional de la droga", financia la mafia, etc. El prohibicionismo está apoyado por los millones y por el ejército criminal de la droga. Nosotros querríamos, por lo menos, que se convocase una conferencia de estudio del problema.

(DISCUSIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO, 7 de octubre de 1986)

Pannella (NI). (FR) Señor Presidente, «Qué bonita asamblea de fariseos! Diputado Scrivener, quiere mi pañuelo de seda para enjuagarse las lágrimas?. Usted llora los muertos por droga. Cuántos son? Los muertos por alcohol, por tabaco, por los productos que la publicidad mete por los ojos, a usted parece que le dejen frío. Hermosas palabras superficiales las de hoy, tras las que yace la nada jurídica. Cuánta gente muere por droga? Se decía que Mendès-France no cayó sólo por razones políticas. Que los productores de destilado no sentían mucha simpatía por Mendès-France y que provocaron su caída. Quería atacar los privilegios de los que gozaban ciertos poderosos grupos de presión del alcohol y acabaron con él.

Señor Presidente, quisiera dirigirme a la derecha dirigista desenfrenada, la que querría que el Estado interviniese en todas partes, incluso en las conciencias, que controlase si nuestro sueño se debe al cannabis índico o a otra cosa, que espiase, que restaurase la pena de muerte, que cortase manos o pies al estilo Jomeini porque a lo mejor así se resolvía algo. Esta derecha estatal intervencionista como ninguna izquierda lo ha sido nunca, esta derecha que utiliza, diputado Scrivener, contra ciertas posturas liberales, los argumentos que se utilizaban contra la señora Veil sobre el aborto: "«eso es lo que queréis, legalizar la infamia, legalizar el asesinato!". Esos mismos argumentos que esgrimían los prohibicionistas en los Estados Unidos, en los años veinte. Si esta actitud hubiese predominado, actualmente viviríamos en un país en el que Al Capone no habría muerto, es más hubiese logrado la potencia internacional y mundial, puesto que el alcohol hasta en Europa estaría prohibido.

El problema de la droga consiste en que crea la multinacional de la droga y le otorga inmensa fuerza. Acaso no saben ustedes que la mafia financia el proteccionismo y por lo tanto está violentamente en contra de nuestra postura antiprohibicionista? En este sentido, siento tener que decirlo, la postura de ustedes es la misma que la de las mafias que luchan contra el antiprohibicionismo en materia de droga. No digo que ustedes hablen como lo hacen porque les paguen. Nos conocemos demasiado bien para que yo pueda decir una cosa semejante. Sin embargo está apoyado por miles de millones, por el ejército criminal de las mafias que necesitan vuestra actitud para seguir prosperando.

Pero, qué es lo que pedimos nosotros? La abolición de la prohibición? No. Nosotros somos gente seria. Pedimos simplemente que se convoque una conferencia para estudiar, sí, sí: estudiar, este tabú. Ustedes tienen miedo, no se atreven a estudiar las consecuencias del régimen prohibicionista. Esto es lo único que nosotros pedimos. Quiero ver si tendrán valor de rechazar mi enmienda, de rechazar solicitarle a la Comisión y al Consejo que convoque en otoño una conferencia internacional al respecto.