SUMARIO: ENTREVISTA A SCIASCIA - SCIASCIA HABLA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ EN UNA ENTREVISTA DE RADIO RADICAL. EXPLICA LOS MOTIVOS POR LOS QUE VOTARA A FAVOR EN EL REFERENDUM. "SE TRATA - HA DECLARADO - DE UN REFERENDUM CONCRETO. NI TAN SIQUIERA EL MAS FANATICO DEFENSOR DE LA IRRESPONSABILIDAD PUEDE DECIR QUE EN ITALIA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA FUNCIONE BIEN. EL REFERENDUM PLANTEA EL PROBLEMA, Y SEA CUAL FUERE EL RESULTADO DEL MISMO, HABRA QUE REACCIONAR DE ALGUNA MANERA. CABE PREOCUPARSE POR EL PACTO TACITO ENTRE MAGISTRATURA Y PERIODISTAS QIENES MAS VALDRIA QUE SE DEDICASEN A LOS CASOS DE ORDINARIA INJUSTICIA.... LOS JUECES LANZAN UN GRITO DE DOLOR PELIGROSO ... SE QUE HAY JUECES QUE ESTAN A FAVOR DEL REFERENDUM....

EL PUEBLO ITALIANO ES MEJOR QUE SU CALSE DIRIGENTE, NO SOLO LA POLITICA. ESPEREMOS, SIN FANATISMOS, LOS RESULTADOS DE LA VOTACION."

CON RESPECTO AL REFERENDUM SOBRE LA ENERGIA NUCLEAR, SCIASCIA MUESTRA SU ESTUPOR ANTE EL HECHO DE QUE SE INFRAVALORE UN PROBLEMA DE TAL ENVERGADURA.

(Noticias radicales, nº 248 del 26 de octubre de 1987)

Roma, 26 de octubre - N.R. - El escritor Leonardo Sciasica opina sobre el "referéndum sobre la responsabilidad civil(1) del magistrado" a lo largo de una entrevista concedida a Radio Radical.

A su interlocutor, Lino Januzzi, Sciascia ha declarado:

"El referéndum sobre la responsabilidad civil del magistrado se rechaza como si se estuviese discutiendo un dogma, un artículo de fe. Como si la victoria del SI y la afirmación del principio de la responsabilidad del juez hiciese que se desmoronase toda una torre de fe, una visión de la vida...

Por el contrario, creo que se trata de un referéndum sobre un problema concreto. Nadie, ni tan siquiera el más fanático defensor de la irresponsabilidad o del carácter sagrado de los jueces puede venir a decirme que en Italia la administración de la justicia funciona bien. «Pero si funciona fatal! Y hay que ser consicentes de ello. Sea cual fuere el resultado del referéndum, al menos se plantea el problema, y de alguna manera habrá que reaccionar.

El Partido Comunista desde que entró en el sistema del poder ya no se preocupa por los problemas de la justicia como cuando le afectaban directamente. Creo que ni a los mismísimos comunistas "de base" se les pasa por alto.

Por otra parte, hay que tener en cuenta la actitud de la prensa, que la verdad más valdría que se proecupasen de los casos de ordinaria injusticia que tienen lugar a diario en Italia y que dejasen correr los resultados del referéndum de manera que los italianos fuesen realmente libres en su decisión.

Januzzi le preguntó a Sciascia qué opinaba sobre la relación entre la prensa y la magistratura y de qué manera consideraba que puede condicionar la actitud en estos momentos de la prensa que se está decantando sin tapujos por el NO.

"El pacto tácito entre periodistas y magistratura - ha declarado - en plena campaña referendaria es una cuestión seria sobre la que cabe preocuparse debidamente. Es curioso ver como lo que importa es la noticia, la indiscreción, hasta tal punto que se pierde de vista el bien de los ciudadanos que es el de poder contar con una justicia justa".

Con respecto a la campaña lanzada por algunos magistrados contra la responsabilidad civil, Sciascia ha declarado:

"Los jueces lanzan estos gritos de dolor y de desesperación, y afirman que nos encaminamos hacia el desmembramiento si logran la mayoría, e hinchan tanto el problema que al final una derrota del NO acabará suponiendo una derrota terrible para ellos, mientras que en realidad se trata de un problema concreto de convivencia civil. Ni que decir tiene que no soy enemigo de los magistrados. Es más, mi ultimo libro es un elogio de un magristrado, de un juez con escrúpulos, que durante el fascismo se negó a aplicar la pena de muerte. Se trataba, en primer lugar, de un problema de conciencia, pues el quid de la cuestión es siempre el mismo: ningún referéndum, sea cual fuere el resultado, podrá crear una adminsitración de la justicia que sea absolutamente justa si cada uno de los magistrados no vive este su ministerio no sólo con ciencia sino con conciencia. Creo que hay jueces favorables al referéndum: un alto magistrado ha venido personalmente a decirme que está a favor de la responsabilidad civil. Y por ello ha sid

o objeto de ironía por parte de sus colegas ("«bah!, total dentro de poco se jubila...")".

Sciascia concluyó con las siguentes palabras: "El pueblo italiano es mejor que su clase dirigente, no sólo la política".

A la pregunta: " Así pues, cree usted que se va a portar mejor que el 8 de noviembre?", contestó: "Sí, sin fanatismos. Esperemos a ver los resultados".

A lo largo de la entrevista, Sciascia opinó sobre el referéndum contra las centrales nucleares: "No comprendo por qué se está relegando el problema de la energía nuclear a un segundo plano. Se habla muy poco con respecto al de la justicia, mientras que es un tema de vital importancia".

N.d.T.

(1) El promotor del "Referéndum sobre la responsabilidad civil de los jueces" fue el Partido Radical, con motivo del Caso Tortora: TORTORA ENZO . (Génova 1928 - Milán 1988) Periodista y famoso presentador de televisión italiano, arrestado por presunto tráfico de droga. Electo en el Parlamento europeo (1984) en las listas radicales, sufrió un famoso proceso en el que fue condenado y posteriormente absuelto en segunda instancia. Motivo y símbolo de la más importante campaña radical para la reforma judicial.