SUMARIO: En la entrevista al periodista yugoslavo Dragos Kalajic, Marco Pannella habla de Cicciolina, los Estados Unidos de Europa, el derecho a la vida y la vida del derecho y el partido radical transnacional.

(Notizie Radicali nº 1 del 9 de enero de 1988)

Una de las curiosas paradojas del escenario político yugoslavo es la fantástica desproporción entre el porcentaje de políticos profesionales comparado con la población activa, un porcentaje a nivel de récord mundial junto a su analfabetismo preponderante: la mayoría de la gente no es capaz de leer ni tan siquiera un discurso escrito por otro, y menos aún de componer uno por sí mismo. Prueba de ello fue el espectáculo brindado no hace mucho - que demostró la suprema habilidad europea en el arte de la retórica - ante una sala de baile vacía, deprimente, cutre, húmeda y fría de la "casa del joven" de Belgrado en la sede de la organización "Ritmo del corazón". Se hallaban presentes el orador, el acompañante, el aquí firmante, cinco furias feministas, dos pederastas, tres descarriados, un original y algunos desesperados. No había ni un sólo político de profesión, ni siquiera de los aspirantes a la carrera política, a juzgar por sus fisonomías. Lástima, hubiesen podido aprender mucho. Hablaba Marco Pannella, cread

or mundialmente famoso de espectáculos políticos de entre los más provocadores, en su calidad de diputado en el Parlamento europeo y a la cabeza del Partido radical italiano que ha decidido transformarse en un partido transnacional y euro-federalista en el congreso convocado para el próximo 2 de enero en Bolonia.

Habló con pasión, inspirado, convincente, brillante, obviamente sin leer, sin texto, durante horas... como si estuviese ante una sala rebosante de vibraciones de masa. No le desalentaron las acusaciones por parte de las feministas de que hacía apología del fascismo, para ser más concretos, del movimiento polaco "Solidaridad", pues tal y como todo el mundo sabe por lo visto Lech Walesa es un nazi más despiadado que Goebbles. Contestó que no juzgaba a la gente según sus palabras, sino según sus acciones y que no se había dado cuenta de tales maldades por parte de "Solidaridad" en el pasado.

Partido de intelectuales y de marginados.

Con el mismo ardor invitó a los presentes a sumarse en masa al nuevo partido radical transnacional y euro-federalista, afirmando que la Constitución y la legislación de Yugoslavia no prohiben la formación de otros partidos. Más tarde, durante la entrevista con el autor de estas líneas, Pannella añadió que su opinión al respecto había sido contradicha furiosamente por los abogados de los "disidentes" yugoslavos, pero que había recibido garantías positivas por parte del Presidente del Consejo Mikulic: "Me dijo que tenía razón, luego añadió que existían numerosas razones históricas y políticas por las que la fundación de otros partidos no era de desear. Atención «"de desear"! Pero los deseos son una cosa y el derecho otra. Yo parto del principio de un derecho válido en todo el mundo: lo que no está prohibido está permitido. Al final el presidente del gobierno yugoslavo me dijo una cosa muy interesante: mire, nosotros somos hombres de la vieja generación, cuando llegue la nueva las cosas cambiarán".

Con motivo de las elecciones parlamentarias generales y regionales en Italia, el Partido radical logra obtener sólo el 2 o el 3% de los votos. Se trata, fundamentalmente, de votos de la "intelighentia" inconformista, de los disidentes culturales y de los demás marginados, de los homosexuales y las lesbianas, hasta los encarcelados, hasta los mafiosos condenados para el resto de su vida. Empezando y realizando una serie de iniciativas cívicas y de referéndums, el Partido radical ha logrado cambiar profundamente las leyes y las costumbres en Italia, haciendo que creciese la sociedad civil y la conciencia ecológica, desde el divorcio hasta la legalización del aborto, desde el derecho del ciudadano de a pie a ser juzgado como los políticos y los jueces ante la ley, y la no proliferación de centrales atómicas.

Pannella logra compensar la escasez de votos, con su embrujo de Narciso hasta la médula, que magnetiza los reflectores y los flashes de la actualidad con el activismo incansable de un genio del escenario. Siempre y en todas partes, Pannella garantiza un espectáculo de excelente calidad. Creo que Pannella ha puesto en práctica literalmente la sospecha de la "mayoría silenciosa", de que la política es una especie de circo. El ha hecho de la política un circo: desde fumar marihuana en público para luchar contra la prohibición de narcóticos, hasta la apertura de clínicas públicas para el aborto, fuera de la ley, hasta la huelga de hambre en el marco de la lucha para ayudar a los que mueren de hambre en el mundo, cuando perdió cuarenta kilos, hasta hacer que entrase en el Parlamento italiano una estrella del porno, Cicciolina, como diputada del Partido radical.

En qué ha contribuido a la política a parte de sus senos?

En la esquina del igualmente deprimente piano-bar del hotel Intercontinental, ante la palabra Cicciolina, una sombra de cansancio ha atravesado la frente de Pannella.

En qué ha contribuido? Nos ha hecho perder por lo menos 300.000 votos. Entendámonos: a diferencia de los demás partidos, nosotros proponemos como candidatos al Parlamento a todos nuestros miembros que lo deseen. Hay un poco de cada: pederastas, putas, drogadictos, asesinos, terroristas, mafiosos condenados a cadena perpetua... Pues, sepa usted, se suman a nuestro partido sabiendo que nosotros luchamos por los derechos de todo el mundo, de los encarcelados y de los que están fuera de la cárcel. Además, los mafiosos nos respetan, pues cuando eran libres y poderosos, éramos los únicos a los que no podían corromper. En medio estaba Cicciolina, en el puesto número cuarenta y nueve de la lista de Roma por orden alfabético. A decir verdad fue Scalfari, el director del periódico La Repubblica, quién la hizo entrar en el Parlamento, con la que armó en su editorial en primera página sobre la candidatura de Cicciolina. Me han acusado de haber querido degradar de esta manera el Parlamento. Se produjo un caos deseado. D

e todas maneras, cuando se tiene en cuenta la de veces que ha enseñado, durante la campaña electoral, a todo el mundo y por todas partes, sus senos, su trasero y sus muslos, ha recibido demasiados pocos votos, a penas 20.000 De qué habla en el Parlamento? Pero mira - permíteme que te trate de tú - es todo un malentendido: ella habla de ciertas libertades sexuales, pero en realidad Cicciolina es única y exclusivamente una vendedora de sexo. De lo contrario una chica agradable, mona, de edad algo avanzada ... pero no muy inteligente.

A favor de la Europa unida contra los nacionalismos.

Para entrevistar a Pannella he venido de Belgrado a Roma, en donde se habla y se narra en los círculos político-culturales de que la transformación del Partido radical en un partido transnacional y eurofederalista es una alternativa necesaria, tras el cierre de las perspectivas políticas del partido en el escenario local. Es decir, siguiendo los mismos rumores, Craxi, el líder socialista, eliminó a Pannella y a los radicales de la coalición con motivo de un ultimátum por parte de los democristianos, escandalizados por la presencia de Cicciolina en los escaños del Parlamento. Pannella revela su larga amistad con Craxi y la dificultad de hablar en ausencia de Craxi, luego bruscamente se abre: "Se trata de ésto; Craxi - esta es su fuerza y su debilidad - piensa tanto a largo plazo como en el presente. No tiene estrategias a medio plazo. Al cabo de tres años y medio de presidencia del Consejo se ha detenido, se ha sentado y espera a ver qué es lo que tiene que hacer. Mientras que yo creo que teníamos que aprovec

har de la victoria en los últimos referéndums para trabajar en una gran acción plebiscitaria. Se ha asustado de nuestra propuesta de realizar una reforma del sistema electoral y parlamentario según el modelo inglés: dos grandes partidos, el bloque de los conservadores y el bloque de los demócratas de izquierdas - y a los demás: "adiós muy buenas" Los demás convergerían. Yo creo que el sistema con una multitud de partidos y partiditos es tan desastroso como un sistema de partido único. Pues el problema esencial hoy por hoy es el de gobernar, no el de representar".

" Qué nos ha impulsado a transformar el partido en un partido transnacional? El hecho de que hayamos logrado tantas victorias en Italia, de manera que nos hemos sentido incitados a ampliar nuestra política a la dimensión europea. Paradójicamente, en la época de los telex, de la televisión por satélite, del capital y de las sociedades transnacionales, tenemos internacionales de los partidos, pero no tenemos un partido transnacional. Nosotros hemos sido siempre un partido que reunía las diferencias ideológicas a partir de las luchas concretas y comunes y por objetivos concretos. Creo que se siente la necesidad de un organismo pensante, político y transnacional que empiece a organizar, vivir, pensar y juzgar según la realidad. El hecho fundamental de nuestra realidad es que el poder es transnacional.

Es decir, nosotros sabemos perfectamente hasta qué punto los gobiernos de los Estados nacionales están condicionados oficialmente, y mucho más a menudo oficiosamente, por el capital transnacional. La única respuesta eficaz a dicha situación es tener un Parlamento europeo fuerte y un gobierno europeo fuerte, que sean capaces ... no digo de eliminar el poder financiero, que hoy está gobernando los Estados, pues eso sería imposible... pero que al menos sea a medida para administrar la economía, para controlarla".

"Atención: sólo diecisiete meses nos separan del junio de 1986 cuando serán elegidos, en doce países, los diputados al Parlamento europeo así como el Presidente del Consejo del Parlamento. Prácticamente, ello quiere decir que la Federación de los Estados europeos o de los Estados Unidos de Europa están a punto de nacer de forma indiscutible, aunque, por el momento, el poder del Primer ministro de este gobierno europeo será más bien "platónico". Es decir, la federación europea se está creando y ello requiere la organización urgente de un acción de todos aquellos que están de acuerdo sobre este punto.

Intento entrever con optimismo, desde el punto de vista yugoslavo, las perspectivas de la unificación de Europa, pero las sombras de los nacionalismos me nublan la vista. En la mesa del piano-bar, como un prestidigitador, Pannella resuelve fácilmente el problema de los nacionalismos con la fórmula de la "unidad de las ideas" conocida en la práctica de la cultura y de la tradición política francesa como "politique d'abord" ("política de agrupación").

"Consideramos que la unidad entre el País Vasco y Madrid, Irlanda y Londres, Alto Adige y Roma, Kosovo y Belgrado... son posible sobre todo en el campo de las ideas. Las ideas unen y destruyen las tentaciones de los nacionalismos y de los regionalismos. Los Estados nacionales como derecho del etnós y del etos hacia donde nos conducirían? Hacia una mayor atomización, tal vez hacia guerras, mataderos fratricidas. Somos testigos de la tragedia milenaria del bienestar europeo. La gran experiencia europea de este siglo es el reconocimiento de la enorme importancia y valor de la tolerancia, de la organización política de la tolerancia. Hemos comprendido que los nacionalismos han provocado en nuestro siglo desgracias enormes. Ha llegado el momento de dar forma y poder al Estado europeo, con una base común, una base de reconocimiento de los derechos fundamentales del hombre y de la unidad de las ideas y no de la sangre.

Por el derecho a la vida y la vida del derecho.

Define a los radicales y a sí mismo como "extremistas del derecho". "Nosotros luchamos para que el referéndum se convierta en la forma fundamental de la expresión política, puesto que es un mecanismo extraordinario del derecho y del Estado de derecho. Nuestro refrán es: por el derecho a la vida y la vida del derecho, es decir por la vida del derecho y el derecho a la vida. A diferencia de las corrientes anarquistas tradicionales, que veían en el derecho, a la manera de Rousseau, un elemento de corrupción de la condición pura e inocente de la sociedad, nosotros no creemos en el "buen salvaje" sino en un Estado de derecho. Ya en 1968, al contrario de ellos, nosotros decíamos que la ley de la jungla es la peor, que incluso la ley de la venganza es mejor, pues se trata de una ley y por ello puede ser cambiada. Somos extremistas del pensamiento occidental: Montesquieu, la separación de los poderes, un Estado de derecho y no de ética. Hemos "legalizado" Italia.

En 1968, los radicales intentaron legalizar los Estados del Pacto de Varsovia, manifestándose en sus capitales a favor de la paz y contra la intervención soviética en Checoslovaquia. Pannella encabezaba las manifestaciones en Sofía.

"«Ah,Sofía! Habíamos distribuido 3500 octavillas. Nos dimos cuenta de que en los retretes públicos en vez de papel higiénico ponían papel de periódico cortado y los sustituimos con nuestras octavillas. Unas cuarenta por retrete. Luego bajamos a la plaza principal, en donde precisamente delante de la sede de la Seguridad ciudadana, con nuestras pancartas enormes, llamamientos por la paz, la fraternidad y la libertad de Checoslovaquia. Se reunió una gran masa de gente a la que distribuíamos nuestras octavillas. Había agentes de circulación y militares que pensaban que se trataba de una manifestación oficial de su partido por lo que nos ayudaron, dirigiendo el tráfico. Veían los carteles pero no los leían. Al cabo de un cuarto de hora escaso llegaron cuatro coches grandes de los que se bajaron gigantes bigotudos con abrigos de cuero, «como en el cine! Nos cargaron en los coches y nos metieron en la cárcel. En mi vida he visto jamás un ambiente más alucinante que aquella cárcel. Nos interrogaron a las órdenes de

un general hasta el alba. Al mismo tiempo, en la línea diplomática Sofía-Roma un caos. No comprendían cómo habíamos logrado distribuir 3500 octavillas. Pero el malentendido más cómico fue cuando me preguntaron cuántos miembros tenía el Partido radical. Contesté que seiscientos, pero el traductor no creyó lo que oía de manera que tradujo "seiscientos mil". Entonces, aliviado, el general hizo un gesto de desprecio con la mano y dijo: " Sólo seiscientos mil? «Bah!, pues vaya partido, habiendo como hay seiscientos millones de italianos"...

Al final de la entrevista, con el sentido de la hospitalidad típico de los serbios, le pregunté a Pannella si deseaba algo. Me contestó que su más grande deseo era la adhesión de Yugoslavia a los Estados Unidos de Europa, aclarando:

"Les he dicho a los políticos yugoslavos que luchen hasta que el Parlamento europeo pida la adhesión de Yugoslavia a la federación europea. De ello hablé en 1985 también, en el Centro de Prensa, cuando una eventualidad semejante parecía pura fantasía, mientras que hoy parece mucho más cercano a la realidad. No sabéis lo ricos que sois de contradicciones, de contradicciones fértiles que son precisamente la vida misma y su energía.