SUMARIO: El homenaje que se rinde al concepto de no alineación es hipócrita. Las cosas eran distintas en tiempos de Bangdung y de la guerra fría. La no alineación en estos momentos significa ausencia, y con este homenaje lo único que se hace es impulsar de forma irresponsable a Yugoslavia. No se puede contar con un país de 22 millones de abitantes con una economía de mercado a medida humana. Es un engaño: en los países que han establecido acuerdos con el Comecon reinará "la jungla económica". Por qué aplaudimos a la Yugoslavia "independiente y no alineada?" Por qué entonces no so países no alineados Alemania o Francia? El camino de la libertad es el de la interdependencia....

(DISCUSIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO, 19 de enero de 1988)

Pannella (NI). Señor Presidente, el homenaje que usted rinde al concepto de no alineación es irresponsable, por no decir hipócrita. Las cosas eran distintas en tiempos de Bangdung, en tiempos de la guerra fría. La no alineación significa ausencia y Usted impulsa a Yugoslavia con este homenaje concreto, inútil e irresponsable, que a Usted no le cuesta nada.

Es imposible transformar un país de 22 millones de habitantes en una economía de mercado de dimensiones humanas. Es un engaño, porque en 1992, en ausencia de todo control democrático, es la ley de la jungla económica que reinará en nuestros países europeos que hayan concluido acuerdos con el Comecon. Ello significa impulsar hacia el suicidio a un pueblo y un gobierno serio.

Se aplaude a Yugoslavia porque es independiente y no alineada. Pero entonces por qué Francia no es independiente y no alineada? Por qué Alemania no es independiente? La vía de la libertad y la de la interdependencia y no la de las dependencias vacías de sentido que se desprenden de un concepto romántico y nacionalista que no tiene en cuenta las realidades históricas.

Personalmente voy a votar en contra de este informe porque deseamos que el pueblo yugoslavo y no Yugoslavia se sume a nuestra comunidad política. Pero para ello hay que garantizar el pleno respeto de los derechos del hombre. Sólo de esta manera podremos mejorar juntos las condiciones de vida de nuestros pueblos. Lo que ustedes proponen es una utopía triste e inútil.