SUMARIO: Lista y precio de las iniciativas políticas que no podrán ser adoptadas por la secretaría del PR debido a la crisis financiera.

(Notizie Radicali nº 124 del 17 de junio de 1988)

Estados Unidos de Europa

Poner de nuevo en movimiento el proceso de unidad política de Europa es tal vez posible todavía, en el corto plazo que nos separa de aquí a las elecciones de 1989. Tal vez sea posible todavía determinar la convocatoria, en París, en el segundo centenario de la Toma de la Bastilla, de una gran sesión europea, compuesta por los neo-electos parlamentarios europeos y por los parlamentarios nacionales de los 12 países miembros, para elegir al Presidente del Consejo europeo, poner en práctica definitivamente la legislatura constituyente de los Estados Unidos de Europa, ratificar la designación del Presidente de la Comisión ejecutiva de la Comunidad.

Sigue siendo posible. Pero en caso de que no lo sea, habremos logrado crear un fuerte movimiento político de parlamentarios de los 12 países miembros a favor de acelerar el proceso de integración política y no resignados a asistir pasivamente al crecimiento de un poder supranacional y tecnoctático y no democrático confiado exclusivamente al control de los gobiernos nacionales. La propuesta radical nació de una doble convicción: que Europa no podía seguir esperando las dudas, las reticencias y los vetos de los gobiernos nacionales, y que el proyecto de nuevo tratado de Altiero Spinelli (1) no iba a poder ser reanudado sin un hecho nuevo y grande, capaz de eliminar la resistencia de los gobiernos. Hemos suscitado convergencias políticas significativas e incluso inesperadas. Hemos obtenido amplias mayorías en el Parlamento italiano y en el europeo. El Gotha de la intelectualidad italiana y europea se ha decantado en nuestro favor. Nos hemos movido al unísono con los movimientos federalistas de toda Europa (con

el italiano hemos recogido las firmas para un proyecto de ley de iniciativa popular para la convocatoria de un referéndum que proponga confiar los poderes constituyentes al próximo Parlamento europeo). En el último consejo europeo (de los jefes de Estado y de Gobierno), el proyecto de los Estados generales ha sido explícitamente evocado y apoyado por el presidente del consejo, Ciriaco De Mita (2).

Pero el tiempo apremia. En junio del próximo año se celebrarán elecciones europeas. Sin una determinación política que habrá que consolidar en pocos meses, la próxima legislatura tampoco será una legislatura constituyente. Incluso el próximo Parlamento europeo será un parlamento sin poderes.

Para confiar en conseguir éxitos, es necesario en otoño, en pocas semanas, en pocos meses, suscitar un vasto movimiento de parlamentarios a favor del proyecto, y es necesario que al menos algunos de los Parlamentos nacionales de los demás países miembros aprueben deliberaciones análogas a las aprobadas por el Parlamento italiano. Serían necesarios centros de iniciativa y de relaciones políticas que actuasen en los parlamentos de cinco o seis capitales europeas. Serían necesarios periódicos, traducidos en otras tantas lenguas. Serían necesarias iniciativas ante las opiniones públicas de los mismos países. La que, junto a los referéndums propuestos con el Mfe, parece ser hoy la única iniciativa política para reactivar y acelerar el proceso de unidad política europea, corre el riesgo de detenerse y pasar a ser papel mojado. No tendremos, de hecho, los medios necesarios para realizar el programa que habíamos previsto.

199 millones

Segunda carta a los 7.000 miembros de los Parlamentos europeos en las nueve lenguas comunitarias para perseguir la iniciativa de los Estados Generales 35.000.000

Campaña para la adhesión de los alcaldes europeos a la iniciativa de los Estados Generales: envío de un periódico en nueve lenguas 1000.000.000

Llamamiento promovido por 40 parlamentarios belgas para la convocatoria de los Estados Generales 14.000.000

Campaña en España con la publicación del llamamiento ya firmado por gran número de intelectuales 30.000.000

Campaña en Grecia (Presidencia del Consejo europeo en el segundo semestre del 88) para solicitar reformas institucionales: publicidad en los periódicos de un llamamiento 20.000.000

Contra el prohibicionismo y la droga

Hace pocos días, en Francia, el ministro de sanidad del nuevo gobierno Rocard se vio obligado a presentar su dimisión. Había osado expresar ideas no distintas a las que en Italia ha expresado Marco Pannella, provocando el escándalo de los hipócritas y de los moralistas. Había expresado él también la convicción de que con el prohibicionismo no se acaba con la droga y la criminalidad que, alrededor de la misma, se difunde y enriquece cada vez más, cada vez más condicionando la vida política y económica con sus gigantescos beneficios.

Aparentemente es una derrota. Pero el hecho de que un ministro reformador de un gran país como Francia haya puesto en peligro su puesto de ministro, por haber adoptado dicha postura, y que eso haya desencadenado en Francia un enfrentamiento político, demuestra el camino que ha recorrido en el mundo esta verdad sencilla, que una vez más los radicales fueron los primeros, prácticamente aislados, que tuvieron el valor de afirmar. Si existe una típica lucha transnacional, es esta. La lucha dirigida al mismo tiempo contra el prohibicionismo, la droga y la criminalidad, o se vence a nivel internacional o de lo contrario no es ni tan siquiera concebible a nivel exclusivamente nacional.

Por iniciativa de Giancarlo Arnao y de Marco Taradash se ha constituido la Cora. Se han establecido contactos internacionales. Se han constituido asociaciones y se han proyectado iniciativas de lucha militantes y no violentas.

Pero habíamos previsto un salto de calidad, con un gran convenio internacional a celebrar preferiblemente en Madrid a finales de 1988 o, a más tardar, a principios de 1989. Habíamos previsto otras acciones, que exigían una inversión ingente: ingente comparado con nuestras posibilidades, se entiende.

Y un libro - que encontraréis ilustrado en este periódico, en el sector de proyectos editoriales - para traducir y publicar en cinco lenguas.

Todo ello, tal y como están las cosas, no somos capaces de hacerlo. El movimiento de opinión contra el prohibicionismo crece. Crece la convicción de que el prohibicionismo se ha convertido en el mayor aliado del mercado mafioso y de la difusión de la droga pesada. Se aleja, por el contrario, la posibilidad de organizar este movimiento de opinión en movimiento político en vistas a transformar estas condiciones en propuestas de soluciones legislativas, de directrices comunitarias, de tratados internacionales. Y sin embargo, en un mundo político, en el que se gastan cientos de miles de millones en convenios absolutamente inútiles, se trata de cifras literalmente ridículas.

310 millones

Seminario de Bruselas (a finales de septiembre) y Convenio en Madrid (finales de año): salas, interpretación simultánea, suplemento de Noticias Radicales en tres lenguas, viajes y estancias de expertos procedentes de Estados Unidos, Canadá, Francia, Gran Bretaña e Italia 240.000.000

Envío del manifiesto antiprohibicionista a todos los comisarios de policía europeos 20.000.000

Envío del suplemento de N.R. a un número seleccionado de médicos y abogados 20.000.000

Derechos humanos en el Este, una campaña

Poner a la prueba Glasnost y Perestroika con un gran convenio en Moscú, que se deberá celebrar en los próximos meses, organizado como una gran ocasión de debate y encuentro entre personalidades demócratas y estudiosos occidentales, las distintas expresiones del disenso soviético en la URSS (con el eventual regreso de algunos de los exiliados); y eventualmente las autoridades soviéticas. Nuestro proyecto iba más allá e intentaba dar una respuesta a priori, no prejudicial para la confrontación entre aquellos que subrayan todos los límites y las contradicciones de la glasnost, y los que - en el seno y fuera de la Urss (y también de nuestro partido) - tienden por el contrario a subrayar los procesos sociales y políticos de la política reformadora de Gorbachov.

El proyecto nació como una iniciativa clandestina. Pero nos habíamos orientado a hacer de ello una gran ocasión pública de conocimiento y de diálogo. Incluso el imaginarla y programarla iba a ofrecer, de hecho, un fructífero y serio terreno de iniciativa política, destinado en cualquier caso a dejar huella.

Por lo demás, no nos detenemos a recordar aquí los numerosos contactos que han tenido lugar en estos meses en Polonia, en Checoslovaquia y en Yugoslavia, habíamos puesto a punto el proyecto de una agencia transnacional del disenso, que fuese una suerte de voz oficial, una antena europea del disenso y de sus publicaciones en Europa occidental.

192 millones

Iniciativas para el veinte aniversario de la invasión de Checoslovaquia 10.000.000

Agencia transnacional del disenso 32.000.000

Convenio Unión Soviética 150.000.000

Derechos humanos, el observatorio internacional

Los derechos humanos habían sido indicados por el congreso como uno de los terrenos privilegiados sobre los que intentar construir el partido transnacional. Aunque para los disidentes soviéticos al igual que para los objetores griegos, para las minorías turcas como para los sindicalistas de Solidarnosc, el Partido radical se ha convertido progresivamente a lo largo de los últimos meses en un punto de referencia concreto. Todavía estamos lejos de ser el partido de los derechos humanos. Las dificultades, tal y como se podrá comprender, son enormes. Y sin embargo, desde nuestro trabajo, incluso en relación con las peticiones por parte de nuestros inscritos e interlocutores, habíamos detectado - a parte de las iniciativas políticas específicas para los derechos humanos en los países del Europa del Este - un objetivo mínimo, un instrumento esencial de trabajo y de iniciativa, así como de coordinación de los radicales que actúan en el seno de las instituciones nacionales, europeas e internacionales.

Nuestro programa preveía a lo largo de los próximos días la entrada en funciones de un Observatorio internacional para los derechos humanos. El gasto, prácticamente insignificante, es de cerca de cincuenta millones de liras. Pero también es demasiado ante la falta de disponibilidad financiera del Partido.

50 millones

Adquirir publicaciones, 1 o 2 colaboradores fijos, imprimir un boletín mensual, traducciones, comunicaciones (telex, telefax, teléfono) 50.000.000

Yugoslavia en la Ce: una campaña, un congreso

El ingreso de Yugoslavia con plenos derechos en la Comunidad europea (y su transición del pluralismo actualmente sólo nacional y étnico al pluralismo de la democracia política) es la única propuesta política que ha sido capaz de adelantar y responder políticamente a la grave crisis actual que está atravesando la República vecina. Una crisis económica y social, pero sobre todo una crisis dolorosa en la convivencia de las diversidades nacionales que componen la federación yugoslava.

Una vez más han sido los radicales los que la han propuesto, en el Parlamento europeo, con Pannella, y el Partido en su totalidad ha intentado afirmarla en Yugoslavia y en la Comunidad europea. Es necesario alentar las dudas yugoslavas, es necesario acabar con la hipocresía de la política de "equidistancia" del gobierno de Belgrado.

La iniciativa radical ha empezado a hallar interés y consensos en los lugares a los que ha llegado información: interés de base en la opinión pública yugoslava; interés de los órganos de información; atención por parte de sectores del gobierno federal y de la liga de los comunistas yugoslavos.

Esta propuesta ha sido el centro de la campaña de apoyo que algunos parlamentarios radicales (Pannella, Aglietta, Spadaccia) han llevado a cabo en las elecciones regionales de Friuli Venezia Giulia en favor de las listas verdes, y en Trieste de una lista "Cívica, laica y verde".

A parte de un mayor desarrollo de esta campaña política, habíamos previsto igualmente que el primer congreso político del partido transnacional se desarrollase fuera de Italia, en una ciudad de Yugoslavia: en Istria o en Zagreb o en Liubiana.

377 millones

10-15 encuentros públicos en los centros de Istria, en Eslovenia y en Croacia 10.000.000

Recogida de firmas sobre la petición de adhesión de Yugoslavia a la Comunidad europea 7.000.000

Impresión de tres números de un periódico, a enviar a 15.000 direcciones 60.000.000

Congreso del Partido radical en Yugoslavia 300.000

Ozono, salvémoslo

En noviembre de 1986, el Partido radical confió a un gran científico uno de los informes introductivos de su mismísimo congreso anual. El informe hablaba del "agujero del ozono", brindaba datos científicos, proyectaba peligros inquietantes e inmediatos para la humanidad y catastróficos para el planeta a lo largo de pocas generaciones.

Por aquel entonces el tema era conocido por un restringido círculo de científicos y de especialistas, ajeno a los medios de información, indiferente a los mismísimos verdes, demasiado absortos por su ideología de que "lo pequeño es bonito" como para dedicarse a las grandes cuestiones de la macro-ecología.

Dedicar un informe político en un congreso pareció por aquel entonces una extravagancia radical. Actualmente, todo el mundo habla del "agujero del ozono" y del efecto invernadero", y los datos más recientes proporcionados por las agencias internacionales sobre los efectos que se han producido ya en la biosfera no sólo confirman sino que agravan las previsiones de aquellas denuncias que eran acusadas de estúpido alarmismo.

La difusión del conocimiento es el presupuesto necesario de la decisión política. Los que la tienen que tomar son decenas y decenas de estados. La convención de Viena y el protocolo de aplicación de Montreal constituyen un primer paso, pero - por reconocimiento unánime - aunque estuviesen rápidamente ratificados por todo el mundo y todo el mundo los aplicase, se trataría de medidas insuficientes con respecto a la gravedad del fenómeno. Para más inri, muchos de los Estados que han concurrido a dichos acuerdos se demoran en hacer que sus Parlamentos los ratifiquen. Las mayores resistencias, salvo Alemania Federal, proceden de Europa.

Con peticiones populares, grandes manifestaciones, mociones parlamentarias aprobadas por gran mayoría, hemos logrado acelerar en Italia la ratificación de ambos tratados, y hacer que se aprobasen las orientaciones al gobierno para obligarlo a solicitar medidas más drásticas, así como una aceleración de la aplicación de las medidas ya previstas.

Iniciativas análogas hemos emprendido en otros seis países europeos. Los presupuestos para que tengan éxito existen, existe una sensibilización de la opinión pública, así como de las clases dirigentes. Lo que hace falta es que converjan en proyectos que sean rápidamente aprobados por los Gobiernos y los Parlamentos, y que en el marco de pocos meses conduzcan a un nuevo protocolo, que corrija e integre la Convención de Viena y la de Montreal.

Israel: iniciativa de Europa

Hemos sido los únicos, una vez más contra viento y marea, contra el conformismo, que hemos afirmado con fuerza que el derecho a la libertad de los palestinos, y de sus derechos políticos, civiles y humanos (como los de todo ciudadano de cualquier estado árabe) hay que reivindicarlos siempre, no sólo cuando se violan o son amenazados por Israel. A menudo hemos sido los únicos que hemos contrastado el estúpido maniqueísmo de una izquierda europea que atribuye toda la responsabilidad a la maldad de Israel, casi como si - de desaparecer dicha maldad - fuese fácil la solución de la cuestión palestina.

Pero hemos sido los únicos también que nos hemos dirigido, uno por uno, a los diputados de la Knesset para solicitar la dimisión del gobierno de Shamir-Peres por su ciega y obtusa mentalidad de ocupante que ha opuesto a la revuelta de los ciudadanos de Gaza y de Cisjordania. Y no hemos esperado las propuestas, al menos una vez oportunas y justas, de Bettino Craxi para solicitar que la Comunidad europea se tomase su responsabilidad en la cuestión de Oriente medio. No se garantiza la existencia y el futuro de Israel, y no se garantiza la libertad (antes que una discutible y casi sin lugar a dudas totalitaria independencia nacional) a los palestinos, con la demagogia o con el sentimentalismo. Es necesaria una política. Conscientes de la nuestra, habíamos hipotizado dos iniciativas, ambas transnacionales y ambas arriesgadas: habíamos pensado en promover un gran convenio, en París, sobre "Europa, Israel, Palestina" y - a la espera de celebrar este convenio, el año que viene - convocar el último Consejo Federal de

l Pr en Jerusalén. Una opción, esta, que aportaría gastos añadidos de 20 millones con respecto a los presupuestados para el resto de las reuniones del CF.

50 millones

Convenio en París 30.000.000

Consejo federal del Partido en Jerusalén en octubre (mayores gastos) 20.000.000

Libros: el "escándalo" radical, paso a paso

El proyecto de algunos "libros" o más bien de algunos "números únicos", es decir de algunos "títulos", de un programa editorial radical, fundamental para poder sentar las bases, incluso teóricas, pero en primer lugar "narrativas", del Partido radical y de la que sigue siendo su aspiración transnacional. Este proyecto se arriesga a no poder ser realizado debido a nuestras graves dificultades financieras. Es posible hallar otros recursos para ponerlo en marcha? Es posible hallar editores en Italia, en Europa, que quieran patrocinarlo?

Ser reconocido en la propia diversidad, en los rasgos originales de la propia propuesta política. Esta es la condición a priori de la existencia del Partido radical transnacional. Si fuera de las fronteras italianas se asociase el Partido radical sólo a las palabras "radical", "antimilitarismo", "aborto", "divorcio", "ecología"; "libertad sexual" moriríamos antes de nacer. Se nos homologaría a los grupos de minoría tradicionales, Grunen o pacifistas o extremistas, que existen en los distintos países. Hacer saber que el pensamiento antimilitarista radical, el ecologista, el de la justicia, el de la liberación sexual o la liberación de la mujer no tiene ninguna contigüidad con ninguna postura pacifista, verde o "liberal" existente en occidente es vital. De esta manera, la teoría de la organización radical es sencillamente única con respecto a las demás familias políticas. Este es el paso obligatorio para que salgan a flote las razones de la extraordinaria productividad de la experiencia radical. El escándalo r

adical, en resumidas cuentas, no tendría que pasar sólo por la imagen transgresiva impuesta por Cicciolina, sin lugar a dudas la radical más famosa en el mundo.

En Italia, para que nos reconozcan nuestra verdadera identidad ante algunas decenas de miles de personas, algunas veces, dos o tres a lo largo de veinte años de vida, ante algunos millones de personas, hemos tenido que exhibir nuestra desnudez, nuestro hambre, nuestra sed, hemos tenido que poner en entredicho la mismísima existencia del partido. Sólo de este manera hemos podido escribir una parte importante de la historia italiana.

Fuera de las fronteras es necesario empezar desde cero. O casi. Quiénes somos para pretender anunciar el partido transnacional, no la internacional de los radicales, de los verdes, de los socialistas, de los homosexuales.... Los segmentos de teoría y de praxis que definen la diversidad radical son hojas de aquel único pasaporte que nos puede permitir entrar en el patrimonio cultural de un francés o de un sueco.

Poderles explicar, narrar, en inglés, francés, español, tal vez en serbio-croata y en ruso, tiene que ser uno de los primeros compromisos del Partido radical. Lograr hacer pensar, hacer escribir sobre todo ello a algún escritor europeo acreditado o americano es el segundo desafío del proyecto transnacional.

Sobre qué? Sobre la teoría de la organización radical, de su estatuto, por ejemplo.

Narrar lo que pasa en las cárceles, por qué los camorristas Andraous y Piromalli pueden inscribirse, sin que se les expulse, al mismo partido al que están inscritos Rita Levi Montalcini y Wassili Leontief. Explicar el por qué del carnet doble o triple. Porqué los terroristas y los condenados a cadena perpetua se inscriben. Significa narrar la única forma organizativa política que ha logrado superar la concepción jacobina o especuladora o de lobbies del partido para unir los principios de libertad con los del derecho, el único partido que ha brindado testimonio con sus obras de que la política es moral, que la política es cultura. O no es política.

Narrar de los 1.300 días de ayuno, de los 1.289 de cárcel, de los 35.000 kms de marchas y de lucha, de los 30 millones de firmas recogidas en 39 referéndums para hablar de la teoría de la acción política no violenta. Traducir, en inglés - y es realmente difícil - palabras, eslóganes que han marcado nuestra historia: "estragos de la verdad, estragos de víctimas humanas"; "compañeros asesinos"; "todos los ejércitos son negros"; "tres millones de seres vivos, inmediatamente"; "o lo escoges o lo disuelves"; "divorcio de clase, aborto de clase"; "no al diálogo, lucha"; "desorganizarse científicamente"; "derecho a la vida" y "vida del derecho". De cuantos compañeros o amigos que nos han comprendido, tal vez desde lejos, que han querido dedicar sus vidas a hurgar con la pluma en la verdad, cuántos narradores necesitaremos para narrar por los difíciles caminos del mundo, ante ciudadanos incrédulos, que a veces utopía, esperanza y sueños pueden materializarse? Si se tienen ganas, pasión y las herramientas adecuadas

Cuántos cientos de millones de liras necesitaremos para traducir, imprimir, difundir, tal vez con la ayuda de algún editor demente, dichas narraciones?

Este es el "presupuesto" que intentamos hacer con esta hoja radical. Afirmar las propias esperanzas cuesta. Y si la mercancía es buena no se liquida. Cuando se da gratis, seguramente están dando gato por liebre. Nosotros os lo pedimos todo. Todo lo que estáis dispuestos a pagar para realizar vuestras esperanzas y las nuestras.

El proyecto prevé la producción de publicaciones monográficas sobre las mayores cuestiones afrontadas por el Partido radical. Las publicaciones, dirigidas en particular a lectores no italianos, tendrían que tener una función informativa sobre el "pensamiento" y la iniciativa del partido.

Estos son los títulos (el proyecto deberá realizarse en tres años, con la publicación de tres títulos al año):

1) Partido transnacional

2) El Partido radical de la A a la Z; "enciclopedia" sobre el Pr;

3) Los radicales e Israel;

4) Droga;

5) Caso Tortora y la Justicia Justa;

6) La no violencia política;

7) La lucha contra el exterminio causado por el hambre;

8) La urgencia y la necesidad de Europa.

El precio de los primeros tres volúmenes, que deberían salir publicados antes de 1988, costarían 300 millones

300 millones

Partido transnacional 100.000.000

El Partido radical de la A a la Z 100.000.000

Droga 100.000.000

Un mínimo de 3.000 nuevos inscritos

El Congreso había establecido, para enero de 1989, el objetivo de tres mil inscritos fuera de Italia. Es un objetivo que se puede alcanzar. Lo demuestra el hecho de que, aun estando todavía lejos, somos quinientos inscritos no italianos. En cinco países (España, Portugal, Bélgica, Francia y Yugoslavia) el Partido tiene ya una consistencia asociativa en algunos casos de unos cien inscritos, y en otros casos de varias decenas, de todas maneras una consistencia asociativa no muy distinta que la que tenía el Partido radical en la Italia de los años sesenta. Es también un objetivo irrenunciable, pues no tiene sentido un partido transnacional que no lo sea en primer lugar en su composición asociativa. Teníamos proyectos para lograr el objetivo establecido por el Congreso. De estos, si nos limitamos al mínimo indispensable, proponemos sólo el proyecto editorial de "Noticias Radicales" en francés y en español... Y cualquiera es capaz de comprender que haría falta mucho más, pues el primer problema de una organizació

n transnacional es la comunicación con sus inscritos, entre sus asociados...

130 millones

Nouvelles Radicales para Bélgica (5 números), tirada 12.000 ejemplares 30.000.000

Nouveles Radicales para Francia (5 números), tirada 20.000 ejemplares a enviar a direcciones cada vez distintas 35.000.000

Organización de una sede en París 25.000.000

Noticias Radicales en español (5 números y adquisición de direcciones) 40.000.000

En Italia

Y en Italia? En Italia existe un legado hereditario que nos impone el deber de reanudar y proseguir la batalla que hemos realizado junto a Enzo Tortora. (3)

El problema de la justicia no se ha cerrado ni resuelto, lamentablemente, con la victoria de los referéndums, en parte la responsabilidad es de los socialistas.

Lo muy abierta que sigue estando la cuestión de la justicia lo demuestra la mordacidad con la que los mismísimos magistrados que, de acuerdo con algunos periodistas y arrepentidos, construyeron el "caso Tortora" y el proceso de Nápoles, vuelven hoy a través del juicio de intimidación a los abogados Caiazza y Zeno a intentan enfangar la memoria, tras su muerte, al no haber logrado en vida obtener la condena.

Antes de morir, Enzo decidió promover la constitución de la "Fundación Tortora para la justicia", confiándosela a Francesca Scopelliti y a algunos de nosotros.

Es un compromiso que el Partido radical no puede eludir.

Y más aún

En diez puntos hemos trazado los programas y los presupuestos que habíamos logrado poner a punto, a realizar de aquí al congreso de enero. Los habíamos trazado a partir de las cosas hechas, muchas y muy consistentes.

Pero existe también un presupuesto de cosas que no hemos tenido ni la fuerza ni la energía de afrontar, y que siguen siendo casillas en blanco de este programa ideal del Partido radical.

Probemos algunos títulos:

Exterminio causado por el hambre. Habíamos previsto la continuación y el reimpulso de la iniciativa en Europa del llamamiento de los Jefes de Estado africanos;

En pro de los derechos humanos. La deportación a la fuerza de las minorías húngaras decidida por la república rumana en Transilvania;

La macroecología, la deforestación y la desertización, dos temas que caminan paralelos a la lucha contra el extermino causado por el hambre y el subdesarrollo...

N.d.T.

(1) SPINELLI ALTIERO . (Roma 1907 - 1922). Encarcelado durante el fascismo (desde 1929 hasta 1942) por sus actividades antifascistas, pues fue líder de las juventudes comunistas. En 1942, escribió con Ernesto Rossi, uno de los fundadores del Partido radical, el Manifiesto federalista de Ventotene, en el que se afirma que sólo una Europa federal podrá vencer definitivamente los peligros de un retorno de las guerras fratricidas en el continente europeo. Al final de la guerra fundó junto a Rossi y Eugenio Colorni, entre otros, el Movimiento federalista europeo, y después pasó a ser miembro de la Comisión europea, siguiendo de cerca y criticando la evolución de las estructuras comunitarias. En 1979 fue elegido diputado en el Parlamento europeo por las listas del Partido Comunista Italiano (PCI), y se convirtió en el cerebro del proyecto de tratado que fue posteriormente adoptado por el Parlamento europeo en 1984 y más conocido como "Proyecto Spinelli".

(2) DE MITA CIRIACO . (Avellino, 1928). Democristiano, diputado desde 1963. Ministro en repetidas ocasiones, pasó a ser secretario de la Democracia Cristiana en 1981 y Presidente del Consejo en 1988, se caracteriza por la acalorada polémica con Craxi y los socialistas por los intentos de "aperturas" al Partido comunista italiano (PCI). Alejado de su cargo por los democristianos moderados, los que se han dado en llamar "doroteos", es Presidente de la DC. Jefe de la corriente de izquierdas.

(3) TORTORA ENZO . (Génova 1928 - Milán 1988) Periodista y famoso presentador de televisión italiano, arrestado por presunto tráfico de droga. Electo en el Parlamento europeo (1984) en las listas radicales, sufrió un famoso proceso en el que fue condenado y posteriormente absuelto en segunda instancia. Motivo y símbolo de la más importante campaña radical para la reforma judicial.