SUMARIO: Marco Pannella define su posición con respecto al arresto de Adriano Sofri, ex dirigente de Lucha continua (organización de extrema izquierda), acusado por la magistratura italiana haber ordenado el asesinato del Comisario Calabresi en 1969, subrayando su confianza y amistad. Presenta una propuesta: intentar, todos juntos, esclarecer los hechos del asesinato de Calabresi. Intervienen, a partir de este propuesta, Enrico Deaglio, Michele Serra, Alexander Langer, Luciano Violante, Giacomo Mancini, Alfredo Biondi, Giovanni Russo Spena y Grazia Cherchi.

(Noticias Radicales, nº 180 del 25 de agosto de 1988).

»Recientemente se me ha reprendido por no haber sido uno de los primeros en actuar en defensa de Enzo Tortora. Es igualmente sabido que no fui precisamente de los primeros en actuar en defensa de los acusados del 7 de abril. El Partido radical, yo mismo, somos lentos: es más, a menudo llegamos los "últimos". No es acaso legítima la duda de que lleguemos "los últimos" porque - gracias a la seriedad de nuestra manera de proceder - conseguimos ser eficaces y resolutivos?.

Una vez dicho ésto pasemos al "caso Sofri" y al asesinato del comisario Calabresi. Pocos momentos después de haberme enterado del arresto de los cuatro exponentes y militantes de Lucha Continua, declaré públicamente mi confianza, la profunda amistad que sentía por Adriano Sofri y expresé las dudas que podían suscitarse con respecto a la decisón de los jueces a los cuales manifesté mi sinciera confianza, aunque no idéntica, pues no les conocía personalmente.

Al cabo de dos semanas, subrayo con más fuerza todavía mi gran amistad con Adriano Sofri y la decisión de confiar en él, así como mis dudas sobre la actuación, por legítima que me pueda parecer, de los jueces.

En particular, está naciendo y cobrando fuerza en mí el temor de exista el riesgo de que en los dos jueces milaneses pretendan que predomine la instrumentalización del encarcelamiento y de sus condiciones, especialmente en lo que se refiere a Bompressi. No quisiera que se utilizase el encarcelamiento como un "instrumento" para hacer que un detenido se "desmorone", no quisiera que por amor a la verdad, al deber y a la tarea de buscarla, se pase de la pasión de la investigación a la defensa a cualquier precio de lo que se ha hecho o lo que se ha creído deber o poder hacer.

Dicho ésto, propongo lo siguiente: y si juntos, todos, no sólo los "ex" de Lucha continua actualmente controvertidos, intentásemos esclarecer los hechos del asesinato de Calabresi?. Y si las contrainvestigaciones las llevásemos a cabo bajo esta óptica?. El mejor modo para defender a los inocentes injustamente sospechosos, creo, es el de intentar buscar y, si es posible, encontrar a los culpables.

Por supuesto, al cabo de dieciséis años es difícil. Pero, por el momento, y durante los próximos dieciséis años necesitaremos más que nunca la verdad, todos; tanto los culpables de antaño, probablemente ellos los primeros, como nosotros los radicales que seremos sus compañeros sin reservas, con agradecimiento, con toda nuestra fuerza en esta obra difícil, dramática y hermosa. Por un hoy y un mañana (si lo quisiesen) comunes .

Michele Serra

periodista de "L'Unitá"

... Ayer en el »Corriere della Sera apareció un articulo de Marco Pannella, lo has leído?.

Sí lo he leído.

Qué impresión te ha producido?

No lo sé, me ha parecido bastante interesante y fantasioso tal y como suelen ser las posturas que adopta Pannella, tengo mis dudas sobre la utilidad efectiva de su llamamiento, quiero decir que a su manera, cada uno de los dirigentes de Lucha continua, en estos momentos, ya está intentando entender qué es lo que ha sucedido realmente, la verdad... Debo decir que una lectura maliciosa del artículo de Pannella podría hacer pensar, y seguramente ya hay quien lo ha pensado, que Pannella invita simplemente a alguien a confesar, tal vez ofreciéndole después la tutela de una candidatura al Parlamento.

Alexander Langer

Consejero regional verde

Debo decir que esta vez, a diferencia que de costumbre, no estoy de acuerdo: su propuesta me parece peligrosa, si quiere significar que uno puede defender su propia inocencia o la inocencia de sus amigos, sólo si consigue encontrar a los culpables. Lucha continua ya no existe como sujeto político, sería absurdo reconstruirla en algún modo, en el intento de indagar los hechos de aquellos años; en cambio podría ser un sujeto activo hoy, como el Partido radical o el mismo Pannella con su elevado sentido del derecho el que promoviese un comité, una comisión para esclarecer los hechos del homicidio de Calabresi, pero también el de Pinelli; en este caso si supiese algo, daría mi máxima colaboración.

Hay una parte del artículo que comparto perfectamente y que encuentro muy noble, es el llamamiento moral, casi evangélico, que Pannella lanza diciendo que la verdad os hará libres, dirigiéndose a los posibles culpables. El aliento que da Pannella, que ya figuraba en el fondo en su primera intervención es importantísimo, sobre todo para quién profesa la verdad constantemente; por desgracia, creo que la peor consecuencia del arrepentimiento es la de haber borrado la consistencia y la moralidad del mismo, la de quién dice he hecho ésto, ahora he cambiado. He estado dándole vueltas a la cabeza a lo largo de estos días para intentar comprender qué haría si supiese quién ha matado a Calabresi y creo que en resumidas cuentas iría a ver a estas personas y les diría que tal vez hoy es el momento para hablar de lo que han hecho sin avergonzarse, pagar la justa condena y pretender que la sociedad reconcozca que pueden haber cambiado. Les diría que hoy por hoy el clima político y moral lo permite. Por suerte no tengo qu

e soportar este peso, puedo decir que me he salvado.

Luciano Violante

diputado comunista

He leído con gran placer esta intervención de Pannella porque finalmente se trata de un planteamiento serio, tanto cuando dice que el encarcelamiento no debe ser un instrumento para convencer a alguien a que se confiese, como cuando lanza una propuesta constructiva, la de trabajar para que se encuentren los autores del asesinato del comisario Calabresi. Esta es una manera muy seria que contrarresta todas las actitudes poco serias adoptadas al respecto. La sombra del hecho Tortora todavía está al doblar la esquina, es bueno instigar a la gente a estar atenta.

Giacomo Mancini

diputado socialista

»Me gusta mucho leer las cosas que escribe Marco Pannella, seguir sus intervenciones, y también en esta ocasión, creo que su propuesta debe considerarse válida.

Pero no creo que los ciudadanos de a pie tengan que meterse en investigaciones y contrainvestigaciones. Los ciudadanos deben poder confiar en la justicia y en los jueces de su país. Los ciudadanos no pueden cargar con la desmesurada fatiga de ponerse a buscar la verdad que corresponde a otros encontrar, o seguir pistas que son tarea de otros seguir. Todo esto en teoría. Por desgracia, en Italia las cosas no están así, y parece que el eslógan que hemos encontrado en la campaña referendaria, el de la "justicia justa", siga siendo una utopía .

Alfredo Biondi

vicepresidente de la Cámara

»La invitación de Pannella tiene dos cosas positivas. En primer lugar se trata de un llamamiento a la conciencia, y después un llamamiento a una razonabilidad de quien vivió los acontecimientos por aquel entonces con un espíritu y en una realidad muy distintas a las actuales. El dice "yo creo en la inocencia de Sofri": tal vez pretende decir que cree con el optimismo de la voluntad, con la confianza de los sentimientos, que sin embargo no son suficientes en este caso. Yo digo que así lo espero .

Giovanni Russo Spena

secretario nacional de Democracia proletaria

En primer lugar, creo que es importante señalar como en esta ocasión fuerzas como el Partido radical y la Democracia proletaria se han visto unidas e implicadas en el control garante y democrático de la investigación sobre el homicidio de Calabresi.

Por lo que se refiere a la propuesta de Marco Pannella, he buscado a Marco para hablar con él, puesto que no creo que el intente crear una auténtica investigación inquisitoria. No tendríamos ni tiempo ni poderes para hacerlo. Su propuesta es justa porque cambia la dirección en la que se ha movido hasta ahora. Existe un dato, un hecho, es decir el homicidio de Calabresi, debemos partir de ésto y excavar hasta que no encontremos la posible verdad, y no hacer lo imposible para demostrar la culpabilidad de los arrestados.

Grazia Cherchi

escritora

»Me ha alarmado mucho el hecho de que ante el estallido de este caso tan angustioso, que habría que llamar "caso Marino", muchos de los protagonistas de aquel periodo tiendan a eliminarlo, diciendo que es mejor olvidar.

No puedo dejar de aprobar lo que ha escrito Marco Pannella, pero considero que la empresa que sugiere es desesperada. Porque han pasado dieciséis años y buscar a los culpables al cabo de dieciséis años, con las fuerzas casi inexistentes con las que contamos (aunque yo, tal y como he escrito en el "Manifesto", no soy una apocalíptica) me parece dificilísimo. He dicho que no soy "apocalíptica" porque creo que todavía, tal vez por poco tiempo, Italia es el país europeo que ofrece "alforjas rebosantes" de diversidades culturales, de vitalidad y vivacidad, alforjas de marginados, desde luego, como Pannella, o salvando las distancias, yo misma. Es necesario, que, tal y como dice Pannella, todos se muevan, hablen, escriban, adopten una postura, no sólo los ex de Lucha continua, sino toda aquella "minoría moral" que existe en nuestro país, para atacar lo que está sucediendo, no sólo con el caso Sofri, sino con tantos casos gravísimos que en Italia han sucedido, están sucediendo o sucederán.

Es necesaria la verdad, como dice Pannella, verdad sobre Calabresi pero también sobre Pinelli, sobre piazza Fontana, sobre los siniestros. Que se esclarezcan los hechos, pero que se esclarezca todo .

Enrico Deaglio

Periodista

El artículo de Pannella se puede dividir en dos partes: por una parte la preocupación con respecto a la acción de la magistratura milanesa, acompañada de un sustancial reconocimiento de formalidad; por otra parte se presentan dudas sobre la manera en la que se está desarrollando la encuesta y en particular sobre el uso del encarcelamiento. La última parte es una propuesta: a este respecto quisiera decir que Lucha continua siempre se ha preocupado de buscar la verdad sobre lo sucedido el 17 de mayo de 1972, desde que sus militantes fueron encarcelados porque fueron confundidos con los identikits de los asesinos. Mucho más, ahora, en la situación en la que nos encontramos, estamos interesados en hallar la verdad. Yo no tengo ninguna dificultad en acoger el llamamiento de Pannella, lo que estamos haciendo no es una investigación para defender a los amigos que están en la cárcel, sino a esclarecer los hechos de aquel tiempo. Pero quisiera añadir una cosa, que Pannella sabe perfectamente, y es que todos los peore

s delitos, los peores siniestros, las cosas más terribles que han sucedido en Italia a lo largo de los últimos treinta años, todo ha quedado por resolver, todo sigue estando envuelto de misterio. Necesitamos la verdad, pero no sólo con respecto al homicidio de Calabresi. Estoy seguro de que con Marco podríamos hacer algo juntos.