SOMMAIRE: Le Conseil fédéral de Boninj a constitué un pas significatif vers la transformation du PR en parti transnational, c'est-à-dire vers une réelle intégration de politiques, cultures et langues diverses. Selon l'auteur le point faible du CF réside dans le fait ne ne pas avoir réussi à proposer un programme ou un objectif plus précis pour l'"après-transformation", chose qui rend plus difficile abandonner la certitude et l'histoire du vieux Parti pour le nouveau.

Déclaration d'Eros Bicic sur le Conseil fédéral du PR de Boninj,

2/6 Janvier 1989.

("Notizie Radicali" N·7 du 16 Janvier 1989)

Je suis convaincu, mais je crois qu'il s'agit d'une opinion quasiment unanime, que le Conseil fédéral de Trieste-Boninj, a constitué une étape importante, historique même, pour le parti, outre le fait qu'il s'est déroulé en partie sur le territoire yougoslave et que pour la première fois dans son histoire peut-être, le Parti radical s'est inséré dans le tissu politique d'un pays non-italien, devenant ainsi un facteur réel de la scène politique et sociale yougoslave et par conséquent, allant au-delà de la présence par la manifestation. Ce Conseil me semble en effet important tout d'abord parce qu'il a fait un pas significatif vers une réelle transformation en parti transnational: la prise de conscience de la nécessité de fermer, d'interrompre "même pendant une seconde" comme dit Pannella - la continuité, puisqu'il semble que cet instrument, cet outil, que serait le vieux parti, n'est plus adéquat pour affronter les nouveaux défis.

La prise de conscience que le choix transnational est un processus irréversible, s'est consolidée, même s'il me semble que les consensus sur ce point sont très inférieurs à ce que l'on peut conclure du débat.

Pour ce qui me concerne, ces choix me trouvent tout-à-fait d'accord. J'ai maintes fois souligné moi-même la nécessité d'une transformation effective du parti en mouvement transnational, ce qui signifie l'intégration, en un discours politique unique, de réalité, de concepts, d'expériences, de cultures, de langues diverses. Certainement mon choix est facilité par le fait de vivre la transnationalité depuis ma naissance et du fait que je me trouve au parti depuis peu et donc, je n'ai ni mémoire historique ni nostalgie des vieux temps glorieux. Une chose fondamentale a manqué cependant à ce conseil fédéral: l'esquisse du moins, sinon un projet précis, de l'"après", une base sur laquelle lancer le débat avant le congrès. Il est difficile de faire un choix si devant nous il n'y a qu'incertitude, néant, alors que derrière lui le Parti a toute une série de grandes batailles, et de nombreuses victoires. Voilà, je crains que cette absence de clarté puisse aplatir la participation et la présence de certains d'entr

e-nous et je ne voudrais pas, je pense qu'il serait même tragique, que le prix du passage au transnational soit celui de se priver de l'irremplaçable contribution de camarades, en particulier de certains cerveaux des plus perspicaces et des mieux préparés du Parti. Sans leur participation active il serait difficile et même idiot de continuer.