SOMMAIRE: A jérusalem on a discuté de la manière d'"assassiner" le Pr; à Bohinj, au contraire, on a réfléchi sur la mort réelle et sur la nouvelle forme que doit prendre la politique radicale et nonviolente. L'auteur pense que surtout les pays de l'est sont très réceptifs aux thèmes de la transnationalitè et de la nonviolence. Cela serait également valable pour l'Afrique s'il y avait de plus grands investissements politiques de la part du PR.

(Notizie radicali N·7 du 16 janvier 1989)

Si nous sommes rentrés de Jérusalem plutôt perplexes sur le problème d'assassiner ou pas le Parti radical, la première impression que j'ai ramenée de Trieste-Bonhinj c'est que le débat a avancé.

La question d'assassiner le parti ne s'est pas posée mais d'en constater la mort réele et de r

èfléchir sur le nouvel instrument qu'il faut forger pour les nouveaux objectifs que le caractère transnational nous impose.

L'action sur le terrain italien ne m'est pas tout-à-fait connue et la complexité de la situation politique m'obligent à des réserves. Par contre, sur l'action transnationale, je puis affirmer que le Conseil fédérl m'a permis de considérer de plus près l'extension géographique et politique de ce qui reste du vieux parti radical, et surtout des bases stables sur lesquelles reposent les structures du nouvel instrument transnational en construction. L'Europe de l'Est apparaît comme une zone très réceptive au message transnational et surtout à la nonviolence, au respect des droits de l'Homme et des principes démocratiques. L'Afrique trop peu touchée encore, me paraît aussi sensible même si au Conseil fédéral nous n'avons pu faire un bilan exhaustif de la situation.