SUMARIO: Pannella deplora la demagogia que rodea el problema de la droga en sus distintos aspectos: al atribuirle poderes "demoníacos" a la hoja de coca, volvemos a la época de la Inquisición. Es necesario abandonar este "demonio de la intolerancia", y promover una conferencia de estudio, con carácter crítico, sobre toda la cuestión.

(DISCUSIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO, 16 de enero de 1989)

Pannella (NI). (FR) Señor Presidente, no es verdad que lo ridículo mata; «desde luego a quiénes no mata es a sus responsables!

Las posturas prohibicionistas son ridículas y trágicas. Conocemos sus resultados. Los que piden cada vez más represión probablemente no hacen más que proyectar hacia los demás sus propios demonios interiores para que sean los demás los que defiendan la pureza y la bondad.

La diferencia esencial entre el régimen prohibicionista y el régimen antiprohibicionista es que en el primer caso la heroína va en busca de los niños mientras que en el segundo son los niños los que van en busca de la heroína.

A diario se hace demagogia sobre los errores del resultado de la ley y no de la droga en sí. No se puede atacar el alcohol por aquello de no enemistarnos con los productores de whisky que por el contrario pueden permitirse hacer la publicidad como y donde les apetece.

Estas leyes y esta cultura son la base de esta tragedia que vivimos y se le atribuyen - como en tiempos de la Inquisición - poderes demoníacos a la hoja de coca o al producto papaveráceo, el opio. Es el mismo procedimiento. Las hojas de coca son una droga de la misma manera que lo es la uva que sirve para hacer vino, que es nuestra droga. Enteras poblaciones han sido destruidas para quitarles su droga tradicional. La nuestra es una cultura de clase, una cultura racista, una cultura eurocéntrica que se manifiesta sobre todo en el derecho positivo.

Cuando, en la comisión parlamentaria, le pregunté a un representante de la Interpol que, si fuésemos un clan mafioso, si deberíamos preferir una campaña prohibicionista o una campaña antiprohibicionista, saben lo que me contestó? pues que si él fuese representante de un clan mafioso votaría a favor de una campaña prohibicionista.

Qué es lo que pedimos? Pues que se abandone el demonio de la intolerancia que vive dentro de nosotros. Lo que pedimos es que el Parlamento y la Comisión hagan lo que está haciendo la prensa internacional: indagar sobre las posibilidades y los peligros del antiprohibicionismo e indagar sobre la interacción entre el derecho positivo y este azote.

Es necesario celebrar una conferencia al respecto. Reina el miedo, al igual que en la época en la que no se podía utilizar el azufre en la farmacopea. Reina el miedo, pero nosotros lo único que pedimos es que se estudie la cuestión. Hasta un estudio da miedo, se quieren destruir los libros antiprohibicionistas. Es el demonio de la intolerancia el que habla, repito, y no se puede imponer este demonio, esta política que acabaría desembocando en la muerte y en la tragedia.

Por este motivo, confiamos en que la Comisión acepte promover el estudio crítico de todo el tema y no sólo de las políticas de muerte actualmente en vigor.