SOMMAIRE: Lester C.Thurow, Prix Nobel pour l'économie, américain, dénonce, dans un article publié sur le quotidien économique italien "Il Sole - 24 Ore" du mois de juin 1988, combien ceux qui mènent la guerre contre la drogue ignorent la théorie économique et ses lois.

("Numéro unique" pour le 35· Congres du Parti Radical - Budapest 22-26 avril 1989 - édition en anglais, en hongrois et en serbo-croate)

Ceux qui mènent la guerre contre la drogue, ne comprennent pas la théorie économique, l'histoire et pas même la culture des peuples étrangers.

Leur ignorance, en matière d'économie est colossale. Les trafiquants de drogue se trouvent devant ce que l'on appelle, dans l'argot des économistes, la "courbe de demande anélastique". En peu de mots, cela signifie que, si les fournitures subissent une réduction de dix pour cent, les prix augmentent d'un pourcentage supérieur, garantissant au vendeur des profits plus grands de ceux sur lesquels il pouvait compter avant la réduction.

Si le but que l'Amérique veut atteindre est celui de priver les criminels des profits énormes qui dérivent du trafic de la drogue, la théorie économique et en même temps l'histoire enseignent que la seule voie est la légalisation. Quand, par exemple, à la fin du prohibitionnisme, la vente de l'alcool devint légale, les criminels abandonnèrent l'industrie clandestine de ce produit puisqu'il n'existait plus la possibilité d'obtenir les importants profits que la tentative du gouvernement de défendre la vente de tels produits avait, de fait, rendu possible par le passé.

Du point de vue d'un pays étranger, comme le Pakistan où j'ai travaillé, par le passé, comme économiste du développement, la stratégie américaine anti-drogue résulte simplement arrogante. Dans beaucoup d'endroits, les familles paysannes indigènes cultivent la marijuana, la coca et l'opium depuis des centaines d'années; et maintenant, soudain, on leur ordonne de ne plus le faire.

Les Américains n'accepteraient jamais une requête de ce genre. Peut-on supposer qu'un gouvernement étranger leur demande d'abolir la culture du tabac (en mettant le feu, peut-être aux récoltes des cultivateurs) pour l'amélioration de la santé publique?