SOMMAIRE: On reporte ici l'évènement de la démission de Pannella de la Chambre des Députés; les très graves problèmes que Pannella a par celle-ci soulevé en même temps que le voile épais et sale dont le Parlement est recouvert. Voici donc ce que le désormais ex-député a écrit à ses collègues, ce qu'il a dit à la Chambre, ce qu'on lui a répondu; avec le résultat "surprise" de l'acceptation de sa démission. Et ensuite ce que l'on a dit de cet évènement: à la Chambre, dans les journaux, à la Télévision.

Voici les résultats du vote et un commentaire de Marco Pannella:

PRESENTS......................384

VOTANTS.......................382

ABSTENTIONS................... 2

ONT VOTE POUR LA DEMISSION....222

REPOUSSENT LA DEMISSION.......160

De l'analyse des votes par groupes il ressort ce qui suit:

D.C. présente avec 160 députés; si nous supposions que seulement même 25% d'entre-eux, c.à d. 40 députés, ont repoussé ma démission...; PCI présent avec 126 députés; Gauche Indépendante présente avec 13 députés; PSI présent avec 38 Députés; si nous supposions que 30 députés ont voté pour ma démission....; Démocratie Prolétaire, Verts, Fédéralistes Européens, étaient présents avec 18 députés; si nous supposions que 4 députés ont voté pour accepter....; PLI, PRI, PSDI, 10 au total, en admettant que 4 d'entre-eux n'aient pas repoussé ma démission; MSI, ils étaient 13, si nous supposions 5 votes favorables... Listes mixtes, 5 (Arcobaleno 2!), ce n'est pas tout-à-fait ce qu'ils avaient annoncé! Si nous lisions les résultats de cette manière, nous arriverions à 165 votes sur 222. Il en manque à l'appel 57: soit 41% qui ne peuvent arriver des 139 élus du PSI: 50% donc.

Et c'est cela qui mathématiquement doit être donné pour acquis, si l'on agit avec un minimum d'honnêteté intellectuelle. Mais, par honnêteté intellectuelle, je dois ajouter que j'ai des certitudes différentes, et encore plus graves. Il n'existe qu'un vote officiel de groupe, exprimé par une déclaration de Monsieur Scalfaro au nom du chef de groupe Scotti, il y a eu peut-être moins de 60 députés qui les ont suivi et 100 qui les ont trahi (en étant encore très en dessous de la réalité probable). Il y a eu peut-être dans les groupes de DP, Verts, Liste Mixte Arcobaleno, 4 députés qui ont voté avec Silvano Labriola. J'ai la conviction Intime que dans le groupe socialiste il n'y en a pas eu plus de 20 (en étant larges) qui ont suivi Piro et Labriola et Sanguinetti. Il est donc probable qu'une forte majorité des élus du PCI ait concouru de manière massive à ce résultat surprenant, surprenant même les députés de l'intergroupe CAF (Craxi-Andreotti-Forlani) qui ne pouvaient s'imaginer de représenter à eux-seu

ls, 60 % du Parlement.

Morale à en tirer: J'ai été "chassé" de la majorité de la DC, du PCI, du PSI. Aucun dommage, sauf au PSI, et non pas de la part de la présidence du groupe du PSI, dans les groupes dirigeants des parlementaires PCI et DC. Absolue extranéïté du PCI en tant que tel, du secrétariat du parti. Mais cela démontre le degré de négligence, de confusion, qui est en train de s'affirmer dans ce parti.