SUMARIO: En una entrevista a la revista semanal alemana »Der Spiegel , de la cual publicamos una parte, el Premio Nobel americano Milton Friedman afirma que todos los intentos que preven la aplicación de leyes penales y medidas policiales para la solución del problema droga están destinados al fracaso. »La intervención estatal - según afirma Friedman - crea un mercado de la droga con precios desorbitadas, que favorece el nacimiento de sindicatos del crímen .

(EL PARTIDO NUEVO - Nº 7 - MAYO DE 1992)

Pregunta: »En los EE.UU. se gastan 12 mil millones de dólares cada año para la 'guerra contra la droga'. Cuándo empezó esta guerra? Respuesta: »La empezó Richard Nixon en 1969, y fracasó. La reanudó Reagan, que no logró ganarla. Luego, Bush declaró la 'guerra total' y nombró a William Bennett 'zar' de la droga: se retiró después de haber explicado que las medidas por él introducidas habrían tenido un éxito rotundo. Esto no pasó. Ya en 1972 había predicho el fracaso del proyecto antidroga de Nixon y pedido la liberalización de la droga. Soy partidario de la abrogación del prohibicionismo y lucho para que las drogas sean tratadas igual que el alcohol y el tabaco .

P. »Cuya venta es legal .

R. »Con ciertas limitaciones. Pueden comprar alcohólicos sólo los mayores de edad, y en algunos lugares se venden sólo en tiendas gestidas por el correspondiente Estado y no pueden venderse antes del horario los servicios religiosos .

P. »Quién debe producir drogas? R. »Quien es capaz de hacerlo mejor: la industria farmacéutica .

P. »En un mercado de la droga legalizado quien suministraría las materias primas necesarias a la industria farmacéutica? Piensa acaso en campos de amapolas en el Kansas y cultivos de marihuana en California? R. »Por qué no? Por otra parte, los cultivos de marihuana siguen existiendo, a pesar de que los escuadrones antidroga hayan destruido muchos de ellos. En la política de la droga estadounidense la marihuana desempeña un papel predominante. Fue declarada guerra a la hierba aun no conociendo ni un solo caso de muerte por sobredosis de marihuana y docenas de investigaciones científicas clasifiquen esta sustancia como innocua. El costo de la marihuana subió y el consumidor fue empujado hacia la cocaína y, en los últimos tiempos, el crack cuyos precios aparecieron de repente interesantes. El prohibicionismo empujó al consumidor de una droga innocua a una extremadamente peligrosa. El resultado de la actual política de la droga es la ruina de las grandes ciudades estadounidenses: cada año se cuentan 10.000 ho

micidios más que el año anterior en el ambiente de la droga, las cárceles están repletas y queda poco tiempo para castigar los demás delitos .

P. »Puesto que la 'guerra contra la droga' no ha tenido ningún éxito visible, se puede suponer que fuerzas poderosas hagan valer sus riquezas e influencia para continuar a impedir este éxito? R. »La gente que gana dinero gracias al narcotráfico haría cualquier cosa para asegurarse su fuente de ingresos; es la conducta preveible de los miembros de un sector de la industria .

P. »Pero la legalización afectaría también a las autoridades encargadas de la lucha contra la droga? R. »En la 'guerra contra la droga' los defensores de la ley y los criminales en cierto sentido tienen un interés común. El prohibicionismo asegura provechos satisfactorios a los criminales, a los proveedores y a los vendedores de drogas. Lo mismo se aplica a los defensores de la ley: sus presupuestos siguen aumentando y los sueldos suben. Fama y buenas posibilidades de carrera están aseguradas .