Entrevista a Marco Pannella de Luciana Di Mauro

SUMARIO: Marco Pannella ha sido una de las pocas personas que nunca ha dejado de llamar la atención sobre el drama de la Antigua Yugoslavia. Está de acuerdo con las medidas adoptadas por la ONU pero considera que llegan demasiado "tarde", critica la conducta italiana, y reivindica el mérito del Pr de haber acertado desde un primer momento. La no violencia "ha sido siempre una lucha de minorías". El pacifismo es "una expresión de la guerra fría". Los medios de comunicación "han presentado esta guerra como una catástrofe natural".

(L'UNITA, 3 de junio de 1992)

P. Pannella, tu voz ha sido una de las pocas voces que se han erigido insistentemente para llamar la atención sobre el drama que está teniendo lugar en nuestras fronteras, en la Antigua Yugoslavia. Un editorial del director de "L'Unitá", Walter Veltroni, lo comenta.

R. Se ha erigido la voz del Partido Radical, no de Marco Pannella. Porque nosotros no violentos (y no sólo pacifistas), federalistas y transnacionales como somos hacía ya más de diez años que actuábamos en Yugoslavia. En repetidas ocasiones, a lo largo de los años, militantes radicales han sido expulsados y arrestados por haberse manifestado de forma no violenta. Por no hablar de los encuentros con las altas cúpulas de dirigentes yugoslavos. Nosotros siempre pedíamos: reforma democrática, adhesión a la Ce, respeto de los derechos humanos y políticos para las personas de toda procedencia étnica y religiosa. Hemos celebrado reuniones del Pr en Eslovenia, nos han negado un congreso en Zagreb, hemos contado con cientos de inscritos y hemos sido la primera organización política a la que los yugoslavos se podían afiliar al margen de las "oficiales" del régimen. De manera que hemos acertado con respecto a lo que estaba sucediendo, al contrario de las izquierdas europeas (todas, no se salva ni una) y buena parte de

los Estados de los doce. Hemos intentado que se reconociese inmediatamente Eslovenia y Croacia. Desde hace más de un año, los radicales, empezando por los italianos, se hallan presentes en los frentes de lucha. Más de dos mil, a lo largo de las últimas semanas, han llevado a cabo un ayuno y entre ellos cabe destacar a diputados croatas y musulmanes, miembros de nuestro consejo federal.

P. Por qué mucha gente ha brillado por su ausencia?

R. Mira, la situación va a cambiar. Ahora que la Onu, los Americanos, Europa y tal vez Italia están a punto de abandonar la infame política de los últimos años, ahora que se ataca al agresor, después de haber llevado a cabo daños irreparables y criminales - contra este cambio - ya verás que las calles volverán a llenarse de gente. El "pacifismo" volverá a ser agresivo, se expandirá, se ahorcará como a sucios belicistas a aquellos que no estén de acuerdo con ellos. Empezarán por nosotros los no violentos radicales.

P. Por qué hasta el momento presente, a pesar de tanta muerte y destrucción en la opinión pública no se ha producido la misma reacción que cuando la Guerra del Golfo?

R. Por los mismos motivos por los que en los años treinta, las democracias fueron cómplices y débiles con respecto al nazismo, al fascismo y al estalinismo. Por el mismo motivo por el que se aplica la realpolitik y el ... pacifismo, por lo que en estos momentos, se tiende a mantener las mejores relaciones con el imperio chino, criminal y exterminador. Por los mismos motivos por los que los no violentos nos hallamos aislados desde hace años en nuestra denuncia del régimen infame de Pol-Pot. Pero la responsabilidad no es de la opinión pública, que es muy sensible y nos apoya. La responsabilidad es de las clases dirigentes en su conjunto, empezando por su acción en los medios de comunicación de masas. Se ha impedido toda confrontación política sobre una tragedia que los telediarios de la Rai han presentado como una especie de catástrofe natural, que cabía contemplar aterrados, como si de un terremoto o un ciclón se tratase.

P. Tú crees que hay un movimiento de paz al que le cuesta nacer porque de alguna manera es huérfano del final de la guerra fría y de las grandes opciones ideológicas?

P. En la guerra fría, en Europa occidental, las "grandes manifestaciones pacifistas" generalmente eran una expresión, un arma. Nuestras luchas no violentas, antimilitaristas (y no simplemente "antinucleares") por la objeción de conciencia, siempre han sido minoritarias y raras veces de masas. De la misma manera que con respecto a todas las luchas por los derechos civiles en su fase más difícil: la inicial.

P. "La otra Serbia" se ha echado a las calles de Belgrado contra Milosevic, qué respuesta puede dar Italia?

R. La misma necesaria en el frente de la mafia, de la partidocracia, de las contrarreformas. estamos a punto de celebrar un encuentro de todas las oposiciones democráticas serbias. "La otra Serbia" cuando incluye a las fuerzas nacionalistas, no es de por sí democrática, tolerante ni responsable. Hay que tener cuidado de no ir librando peligrosos certificados, ni autorizar falacias.

P. Qué puede hacer el parlamento italiano?

R. Lo que ha hecho prácticamente: una moción unitaria (excepto Refundación comunista y el Msi) que anticipa, aclara y refuerza las retrasadas decisiones de la ONU y que ya ha obtenido el 62 por ciento de las firmas con respecto al total de diputados. tenemos que ser la base de la política italiana y europea.

P. Y el gobierno?

R. Este gobierno? Irse con su política exterior que ha sido la más turbulenta y desastrosa con respecto al frente europeo y el ex yugoslavo desde hace cuarenta años hasta ahora.