SUMARIO: El presidente del Consejo Giuliano Amato propone poner en discusión la legislación sobre el aborto. En la siguiente entrevista, Adele Faccio rechaza todo intento de volver atrás. No sólo en Italia, sino también en Francia y en Estados Unidos los hombres están intentando "restablecer su poder por encima de las mujeres, representado por el poder de dejarlas en estado".

"Parir es el más gigantesco acto de amor que existe y no todas las mujeres poseen las condiciones físicas, psicológicas y ambientales para llevarlo a cabo"

(IL GIORNALE, 29 de diciembre de 1992)

"Las mujeres estamos dispuestas a volvernos a echar a las calles si es necesario para defender el derecho-deber del aborto". Adele Faccio, símbolo de las más radicales batallas abortistas, tras las declaraciones de Amato ha descubierto la garra y el empuje de siempre. Un fuego casi "sagrado" le hace decir: "he estado entre rejas, voluntariamente, para defender esta ley. La 194 no es precisamente lo que queríamos, sobre todo porque no ha logrado difundir la contracepción. Pero ni hablar de caminar para atrás. Las mujeres ya no están dispuestas a tener niños como si fueran ovejas"

P.- Está usted preocupada por esta oleada revisionista?

R. - Sí, mucho. No se trata de un hecho que atañe sencillamente a Italia. Hace poco regresé de Francia y allí sentí el mismo tipo de argumentos. En Estados Unidos tres cuartos de lo mismo. Me aterroriza lo que está sucediendo. Detrás de todo ello existe una voluntad concreta de los hombres de restablecer su poder sobre las mujeres, representado por el poder de dejarlas en estado. Desde hace miles de años, los hombres están habituados a ser los dueños de la vida, tal vez inconscientemente. Y no se rinden ante las conquistas de las mujeres".

D. - Pero esta ley, según el mismísimo Pannella, no funciona por distintos motivos. No sería positivo modificarla?

R.- "La ley no tiene nada que ver. Nadie tiene que meter las narices en una cuestión exquisitamente de las mujeres. Claro, si la pareja está de acuerdo, es normal que el padre opine. Pero si no es así, la madre es la única que tiene derecho a escoger si dar la vida o no. Parir es el más gigantesco acto de amor que existe y no todas las mujeres poseen las condiciones físicas, psicológicas y ambientales necesarias para hacerlo".

P. - Pero, en ese caso, no se le resta a dicho acto toda su naturalidad? Acaso no se hace que sea más difícil de aceptar?

R. - Este es precisamente el error cultural que durante siglos ha sido ha encastrado a la mujer: tener un hijo pertenece al orden de la naturaleza. Lo es, vale. Pero, hoy por hoy, con los terribles problemas que se ciernen sobre la humanidad, se puede tener miedo de aceptar un embarazo".

D.- Y el miedo es suficiente para rechazar un hijo? No hay forma de vencerlo?

R.- "Si una mujer tiene miedo ya quiere decir que no es capaz de tener un hijo. Vale la pena vencerlo? Cuántas madres pésimas hay por el mundo debido a este error?. No, hay que pensárselo dos veces, estar segura antes de aceptar la maternidad. Algunas personas, como yo, han tenido el lujo de poderse conceder un hijo. Otras no tienen esta posibilidad?.

P.- Es un lujo ser madre?

R.- "Por supuesto. Cabe evitar el aborto por todos los medios con una contracepción difundida y segura. Pero la mujer tiene que tener esta posibilidad, que la cultura, la sociedad, la Iglesia y la llamada "moral" quieren negarle todavía".

a.m.g.