SUMARIO: En la fase final de la segunda sesión del XXXVI Congreso del Partido radical (Roma, 4/8 de febrero de 1993) se presenta la candidatura de Emma Bonino a la secretaría del partido. Emma Bonino interviene declarando que no puede aceptarla porque, entre otras cosas, esta candidatura no tiene "la capacidad ni la fuerza de delinear la novedad, de dar un nuevo aspecto que haga más inmediatamente perceptible y detectable "el carácter transnacional y transpartídico" del partido radical". Si, por el contrario, no se considera todavía madura una candidatura "no italiana", "entonces, la única persona que puede superar esta reserva a priori es Marco Pannella". Este último envía al Congreso una carta en la que, aclarando que en ese momento no está ni inscrito, ni es susceptible de poder presentar su candidatura, afirma que si Emma Bonino "cree que solo yo puedo desempeñar esta función, me vería obligado a reconocer que mi obra ha sido coronada únicamente con el fracaso y el error". "Cuento, una vez más, con la hu

mildad de Emma, otra dote dramática suya en los momentos dramáticos de nuestra vida. Que no crea demasiado fácilmente que otros pueden necesariamente comprender - en cierto momentos menos que ella lo que el nuevo Partido puede exigir y permitir, viva en donde viva". Al final de esta confrontación y del debate que se celebró en el Congreso, Emma Bonino acepta la candidatura y es elegida secretaria del Partido radical.

------------------------------------------------

DECLARACION DE EMMA BONINO (1) SOBRE SU CANDIDATURA

Marco Pannella (2) presentó mi candidatura en dos reuniones nocturnas y en ambas expliqué los motivos por los que no puedo aceptar.

Le pedí a él y a todos los reunidos que tuviesen en cuenta esta indisponibilidad mía y que no me obligasen, que se ahorrasen, y sobre todo que me ahorrasen esta intervención en el aula.

Ayer por la noche pensé que podía hacer algo sencillo y resolutivo: no pasarme por el congreso esta mañana. Por ejemplo, tal y como Marco ha decidido hacer.

Pero he descartado esta hipótesis porque por una parte me parecía una cobardía y por otra una falta de respeto hacia los congresistas.

Por lo que... aquí me tenéis, dispuesta a explicaros mis motivos

a) esta candidatura sabe a consabido, tanto dentro como fuera, por lo que adolece de la capacidad y la fuerza de delinear lo nuevo, de darle un nuevo aspecto que permita percibir y captar inmediatamente "el carácter transnacional y transpartídico" del partido radical.

b) Si se considera que no es madura o que no se haya manifestado otra candidatura posible, es decir la de un secretario general capaz de representar con su historia personal, incluso con su nacionalidad - que no sea italiana - este partido transnacional y transpartídico, pues entonces la única persona que puede superar esta reserva a priori es Marco Pannella.

Para dirigir el partido de los treinta mil (3), de los miles de inscritos no italianos, con tantas contradicciones, por fecundas que sean, hace falta una capacidad tal de intuición política, de invención, una determinación tal para concebir y seguir decisiones arriesgadas.... tan grande que sólo posee Marco, que yo sepa.

Y no es el "domine non sum dignus...." siempre tan irritante, sino el ser consciente de lo que él sabe hacer o inventar y lo que los demás no saben o no pueden hacer.

c) La alternativa a esta candidatura, que también es de lo más consabida - lo reconozco - es "arriesgarse" con un compañero que pueda aportar al partido un valor adjunto incomparable basado en su inexperiencia: el hecho de que sea ajeno al que se da en llamar el grupo histórico, y que nos obligue a todos a trabajar con él con un entusiasmo nuevo precisamente para vencer el desafío y ayudarle a superar las dificultades comprensibles.

La combinación de estos tres elementos desaconseja, así pues, por motivos de responsabilidad, que yo acepte esta candidatura. El hecho mismo de haberla propuesto y de no haber tenido en cuenta estos elementos, de no haber querido templar mejor nuestra fantasía colectiva, podría ser señal de debilidad para este espléndido aunque atormentado congreso.

d) hay un elemento marginal aunque muy consistente que atañe a los que en los exámenes de aptitud se llama condiciones psicofísicas. Y no se trata simplemente de cansancio subjetivo; se trata de auténtico desgaste, de indisponibilidad interior para delinear los próximos dos años de mi vida al ritmo, tensión y tiempo de los últimos cuatro;

Con la moción (4) que hemos aprobado, las próximas noches serán también insomnes y los próximos días de taquicardias y luego - si no se procede a disolver el partido - habrá que prever, sin solución de continuidad, otros dos años de dedicación exclusiva de cada minuto de la vida del secretario general al trabajo de partido, de una implicación total y exclusiva en las responsabilidades de dirección política de un partido que cabe presumir será de por lo menos 30-40 mil personas, a las que subordinar alguna que otra exigencia personal hasta anularla.

Nada más pensarlo me parece una pesadilla. No me encuentro en condiciones - y no creo que sea legítimo pedírmelo - de programar, sin ni tan siquiera un momento de interrupción de mis responsabilidades, dos años más con este tipo de compromiso gravando sobre mi persona.

No quiero decir que no estaré presente, o que no trabajaré. Lo que estoy diciendo es que no puedo ni por vosotros ni por mí asumir esta responsabilidad de la que lo único que veo es su peso. Lo cual no quiere decir que no quiera llevarlo. Lo que pasa es que me aplasta y me desconcierta.

e) la regla del secretario general anual o como mucho bienal ha sido muy acertada precisamente para evitar que graven sobre el partido las limitaciones subjetivas de dependencia, de cansancio de la persona que durante mucho tiempo ocupa la "poltrona" de secretario general; y muy acertada igualmente para no correr el riesgo de la casi fisiológica reincidencia de métodos y decisiones de una persona que durante mucho tiempo asume la primera responsabilidad del partido: tras 4 años de presidencia del partido, cargo para el que no he ahorrado esfuerzos, atención y hasta entusiasmo es bueno tanto para el partido como para mí que haya un recambio de altos responsables.

En contadas ocasiones durante mi vida de radical he tenido un no para Marco, pero esta vez no puedo: política y personalmente no me parece una elección adecuada para la tarea que nos espera en los próximos meses y años.

----------------------------------------------------------------

CARTA DE MARCO PANNELLA A LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO

Me pienso inscribir al Partido radical antes de que acabe el Congreso, tal y como había anunciado. Por el momento no estoy inscrito, y por lo tanto no me presento candidato.

Volveré - si es necesario - a ejercer algunas responsabilidades formales en la gestión del Partido si - tal y como espero, aunque no creo - treinta mil ciudadanos italianos le dan vida, en Italia y en todo el mundo. Volveré solo en ese caso para brindar mi contribución, de aquí al 15 de mayo, y eventualmente, repito eventualmente, incluso después.

Aunque un partido no es solo un número de personas. Y si, a parte de mi persona, quién representa, por su fuerza y amor, con su experiencia y grado de confianza, de prestigio, que ha adquirido en tantas partes y en tantas instituciones del mundo político y militante, la persona que naturalmente, y no es algo consabido, puede garantizar mejor un gran futuro para el Partido, cree que sólo yo puedo desempeñar esta función, me vería obligado a reconocer que mi obra ha sido coronada únicamente con el fracaso y el error, independientemente de la opinión procedente hasta el momento presente de Italia, de la gente con sus menos de 3.000 inscritos al Partido radical.

Cuento, una vez más, con la humildad de Emma, otra dote dramática suya en los momentos dramáticos de nuestra vida. Que no crea demasiado fácilmente que otros pueden necesariamente comprender - en cierto momentos menos que ella lo que el nuevo Partido puede exigir y permitir, viva en donde viva.

El amor necesario para la inteligencia, para cualquier inteligencia, es difícilmente practicable hacia sí mismo.

Acepta que otros, e incluso yo, lo practique.

Me permitiría, incluso con ella y por ella, para todos y para cada uno de nosotros, para el Partido, seguir viviendo mejor, creciendo, actuando, equivocándome, levantándome si me caigo, levantando a otros si se caen. En Roma, en Sarajevo, en Ouagadougou, en todas partes. Ahora apago la radio.

N.d.T.

(1) BONINO EMMA . (Bra 1948). Secretaria general del Partido radical transnacional, miembro del Parlamento europeo e italiano en repetidas ocasiones. Una de las promotoras del CISA (Centro de Información sobre la Esterilización y el Aborto) y militante activa en la batalla contra el aborto clandestino, procesada y disuelta en Florencia. Participó en la realización a nivel internacional de la campaña contra el Hambre en el Mundo. Miembro fundador de "Food and Disarmament International", encargada de la difusión del Manifiesto de los Premios Nobel.

(2) PANNELLA MARCO . Giacinto Pannella, (Téramo 1930). Presidente del Partido radical, del que fue uno de sus fundadores y líder carismático indiscutible. Ha luchado contra el exterminio causado por el hambre y por los derechos civiles: divorcio, aborto, obj. de conciencia. Pionero en la defensa de la sexualidad libre, de la ecología. Numerosas huelgas de hambre.

(3) LOS TREINTA MIL, la campaña de . Campaña llevada a cabo por el Partido Radical en febrero de 1993. Siguiendo el dictámen de las decisiones aprobadas en el congreso, el partido tenía que disolverse de no lograr 30.000 inscritos con cuota occidental (cada país paga una cuota del 1% del PNB) o el equivalente económicamente. La cifra se superó con creces: 37.500 italianos más unos 5.000 no italianos. Dicho acontecimiento pasó a ser conocido como "El milagro italiano".

(4) La moción dictamina la consecución de treinta mil inscritos como condición sine qua non so pena la disolución del PRT. Véase N.d.T. nº (3)