SUMARIO: Emma Bonino se muestra satisfecha por la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de constituir el tribunal internacional contra los crímenes de guerra cometidos en la Antigua Yugoslavia. Confía en que pueda convertirse en un organismo permanente.

(IL GIORNO; 27 de mayo de 1993)

Con gran alegría, me he enterado de que el Consejo de Seguridad ha decidido constituir un Tribunal internacional que juzgue los crímenes de guerra. En especial, es importante que el proyecto del Secretario General de las Naciones Unidas no haya sido enmendado. De hecho, el proyecto ha acogido las previsiones elaboradas por el proyecto italiano, sobre todo por lo que se refiere a no incluir la pena de muerte ni el juicio en contumacia, brindando de esta manera mayores garantías para el acusado y garantizando una mayor eficacia del juicio.

Se trata de una primera afirmación de la aplicación del derecho internacional. Creo que se trata de un paso hacia adelante hacia la constitución de un orden mundial basado en el derecho y la legalidad de los derechos humanos.

Sin embargo, tal y como subrayé en la entrevista mantenida la pasada semana en Nueva York con Boutros-Ghali, existen problemas con respecto a la aplicación efectiva de este tribunal, en primer lugar por lo que se refiere a la financiación. El Partido Radical manifestará su deseo de que con la efectiva institución del tribunal pueda convertirse en un organismo permanente, en la Conferencia de Viena sobre los derechos humanos que se celebrará el próximo mes de junio. Una cita que tendrá lugar a sólo 300 kilómetros de los lugares en donde dichos derechos son violados.

El tribunal contra los crímenes no va a resolver la guerra en la Antigua Yugoslavia. Nunca lo pensé ni creo que nadie haya presentado esta hipótesis.

Pero, lo que a menudo sí me he planteado - y querría que otras personas se lo planteasen también - es: si estuviese en funciones, si pudiese juzgar inmediatamente los crímenes cometidos en la Antigua Yugoslavia, si los jueces del tribunal decidiesen juzgar a Seselj, por ejemplo, qué sucedería?

Tal vez, y no sólo, estallarían controversias públicas a nivel internacional, tal vez se empezaría a aplicar ese principio de sanción que es indispensable para afirmar y aplicar el derecho internacional y, tal vez contribuiría a conducir ante ojos no muy atentos, a pesar de todo, de la opinión pública y de los órganos de información una tragedia que se ha convertido en tal gracias a la inercia europea y a la decisión internacional.

Y la invitación que yo dirijo a la prensa y a los órganos de información es que no infravaloren el alcance de esta decisión adoptada por el Consejo de Seguridad.