SUMARIO: Siete años después de la creación en Inglaterra de un movimiento para la abolición de la esclavitud, en 1787, la Convención la decreta en las colonias francesas. Mientras que se condena en Europa, entre 1800 y 1875, la trata de negros sigue siendo activa en las regiones islamizadas de Africa. Desaparece en los estados del norte de los EE.UU. a comienzos del siglo, mientras que en el sur, en 1860, 350.000 familias blancas poseen tres millones de esclavos. Cinco años más tarde, la 13ª enmienda de la constitución de los EE.UU. promulga la abolición de la esclavitud. Cuántos siglos más se necesitan para abolir la pena de muerte?

(EL PARTIDO NUEVO, Nº 11, 27 de julio de 1993)

Promover un nuevo derecho de la persona

Un llamamiento a las Naciones Unidas, divulgado en el número anterior de este periódico, suscrito por 50.000 ciudadanos, Premios Nobel, parlamentarios, personalidades del mundo de la cultura y la ciencia de todo el mundo, pide a la ONU que actúe inmediatamente para que se declare como nuevo y fundamental derecho de la persona, el "derecho a no ser ajusticiados". En los albores del nuevo milenio queremos que se declare en todas partes del mundo, y que se escriba en los textos fundamentales de la Comunidad internacional y de los estados, el derecho a no ser ajusticiados a raíz de una sentencia o medida judicial, aún cuando esto esté contemplado en el respeto de la ley.

El objetivo es obtener una Resolución de la ONU en este sentido. Pero no queremos que ésta tenga las características genéricas o minimalistas de muchas otras resoluciones respecto al mismo tema, que fueron aprobadas y que quedaron inmediatamente sin efecto. Y es en este sentido que recibimos favorablemente la Resolución del 25 de mayo de 1993, n· 827, del Consejo de Seguridad que decreta que la creación del Tribunal ad hoc contra los crímines cometidos en la extinta Yugoslavia no puede conminar la pena capital: cómo se puede considerar que la pena de muerte, aplicada por un estado, sea legítima, si la Comunidad internacional (del que el estado es miembro) la excluye para crímines de guerra muy graves, y para el mismo genocidio? Este adelanto, obtenido indirectamente, nos impulsa hacia una iniciativa más precisa y dirigida: quisiéramos que el mismo día, a la misma hora, con el mayor número de parlamentarios se presentaran proyectos de ley de bases y orientación común, que haga que los respectivos gobiernos s

e comprometan a promover este nueve derecho de la persona en la ONU. Todo esto, conjuntamente con el apoyo de la movilización de la opinión pública y medios de información. Otra posibilidad que puede dar buenos resultados, es la del compromiso de todos para que se declare como una "usanza" internacional que sancione el hecho que un estado no puede decidir por la vida de ningún ciudadano, aunque éste sea culpable de delitos muy graves. Y esto, como base suprema de todo el sistema internacional de derechos humanos. Este tipo de norma, producto de la participación convencida de un elevadísimo número de estados en los acuerdos internacionales, tendría que prevalecer incluso sobre el derecho interno contrastante y opuesto.

A continuación, presentamos algunas directrices de discusión para esta batalla:

1) los Estados Unidos, por el rol internacional que desempeñan, representan un frente decisivo para la batalla abolicionista; hay que poner a la prueba el gobierno de Clinton y obtener una moratoria de tres-cinco años, la rectificación del pacto Internacional en pro de los Derechos Civiles y Políticos que ponga límites a la ejecución de menores de edad, mujeres embarazadas y enfermos mentales. El hecho de presentar mociones que hagan que los gobiernos "objeten", en varios parlamentos, las "reservas" de los EE.UU. a ratificar este pacto internacional, podría ser la primera discusión entre países abolicionistas y los EE.UU. de Clinton.

2) Lograr la abolición de la pena de muerte en Europa, dentro de 1995/96, puede ser un objetivo intermedio. En este sentido, habrá que llevar a cabo la iniciativa en los países de la extinta Unión Soviética, los países bálticos, la misma Rusia y Bulgaria que poseen propuestas de ley presentadas en el Parlamento.

3) El seminario del POPEM (Organización para la paz de los pueblos de Europa y el Mediterráneo) de Túnez del 16 de noviembre de 1992, promovió un Comité en pro de la abolición de la pena de muerte en el Mediterráneo y está organizando una gran Asamblea de países árabes y del Mediterráneo. Dentro de 1994, se podría realizar una inciativa parecida para Africa.

4) Es urgente dar inicio a una iniciativa respecto del Vaticano, visto que se publicó el Nuevo Catecismo de la Iglesia Católica en el que se considera el carácter legítimo de la pena de muerte. La cita podría ser en San Pedro para la Pascua de 1994 con una marcha abolicionista.

5) Por último, en febrero pasado, en Roma, durante el Congreso del partido radical, se llevó a cabo una Asamblea para crear la Liga Internacional en pro de la abolición de la pena de muerte dentro del año 2000. Se creó un Comité promotor que se fijó como objetivo la convocación en un plazo de un año, de un Congreso Mundial para fundar la Liga. Ésta podría transformarse en la ocasión más apropiada para que toda la inciativa cobre mayor importancia.