SUMARIO: Con hondo pesar por las cartas de disenso y de crítica recibidas, Emma Bonino considera "justo" escuchar las razones y responder a dichas cartas, dejando bien claro que no lo hace porque les deba "justificación" alguna. Desde hace ya demasiados años, los radicales reciben ataques constantes por parte de aquellos que sin captar lo que son realmente, se hallan bajo la influencia de la "imagen distorsionada y alterada" fruto de la "violencia de la información". Si fuesen como se les pinta, serían "realmente irreconocibles, es más monstruosos". Pero los radicales no se identifican con esta imagen adulterada. Ante tal distorsión, los radicales reaccionan intentando contestar con el rigor de los "comportamientos", con "la continuidad y la presencia, con las luchas". Bonino advierte a priori que las cartas están dirigidas a una dirección errónea pues el Partido radical transnacional y la Lista Pannella son instancias políticas distintas.

Sobre los tres puntos específicos se destaca: a) a pesar de que el partido en sí no aconseje el voto en las elecciones municipales de Roma, la Lista Pannella apoya a Rutelli; b) con respecto al encarcelamiento de De Lorenzo, los diputados radicales han votado libremente, cada cual según su propia conciencia; c) la carta que les convocaba a las siete de la mañana (Pannella a los diputados n.d.t.) estaba dirigida indistintamente a todos los parlamentarios, y en aquellas reuniones se discutió sólo de la "defensa de la verdad" para el parlamento y el gobierno.

(1994 - IL QUOTIDIANO RADICALE, 25 de noviembre de 1993)

Algunos inscritos han devuelto el carnet al Partido Radical porque se sienten "decepcionados". Son pocos: setenta entre treinta y siete mil. Sin embargo, es justo escuchar las razones que alegan.

Decepcionados. De qué? La muestra que transcribimos (1) en estas páginas es suficiente para enfocar los motivos de los que han presentado sus dimisiones. Básicamente tres: "Vosotros no apoyáis a Rutelli"(2); "Vosotros habéis salvado a De Lorenzo (3) de la cárcel"; "Pannella (4) ahora se ha metido a encabezar el hatajo de investigados por corrupción, de los "onorevoli" (5) que no sueltan la poltrona ni a tiros, y nos impide votar".

Hay que responderles? tengo que responderles? Claro - para qué vamos a negarlo? - estos compañeros que se alejan abren una herida amarga, nos dan una sensación de impotencia, y a nosotros no nos gusta esto. Su dinero, el dinero de sus inscripciones nosotros lo hemos gastado, era tan necesario como el dinero de los que no se han desasociado, de los que no nos han dejado y han tenido más confianza (o tal vez más tolerancia); y por lo tanto tenemos una obligación para con ellos, la de la lealtad y la atención.

Pero, por la misma obligación de lealtad y de atención recíproca, decimos inmediatamente que sí bien contestamos no creemos tener obligación alguna de dar "justificaciones". Es más. Desde hace más de veinte años nos vienen atacando los que nos piden que rindamos cuentas no de lo que somos, de lo que hemos hecho, sino de la imagen distorsionada y alterada que la violencia de la información, privada o estatal, periodística o de la televisión, ofrece a la gente, a Italia. Si fuésemos tal y como nos pintan, tendríais razón, seríamos "realmente irreconocibles, mejor dicho monstruosos". Este es el partido que se enseña y por lo tanto que vive en la conciencia de la gente. Pero nosotros no nos identificamos con esa imagen tan adulterada. La rechazamos totalmente. Y ante esa manera de arrasar, ante esa violencia, nosotros intentamos, nos esforzamos por contestar de una sóla manera: con nuestros comportamientos. Con lo que hacemos día a día, con tenacidad, de forma clara y transparente. Más que a las palabras, confia

mos nuestra credibilidad a la continuidad tenaz de la presencia, de las luchas, siempre al pie del cañón. Y además, en segundo lugar: estas cartas están dirigidas - cuántas veces habrá que repetirlo? - a una dirección que no es. El Partido Radical Transnacional y la Lista Pannella son cosas distintas. La desinformación/deformación juega también en este caso un papel soberano. Yo misma (por el partido) y Pannella (por la Lista) ya les hemos lanzado a los responsables - la radio televisión italiana (RAI) en primer lugar - todo un desafío. El victimismo de siempre? No, y precisamente esta carta lo demuestra.

El equívoco sigue en pie, en detrimento nuestro y vuestro, interrumpiendo el canal de confianza que tanto nosotros como vosotros necesitamos.

Por lo tanto, con respecto a dos de los tres puntos que nos echan en cara, la desconfianza, la devolución del carnet no tienen razón de ser pues no tienen nada que ver con el Partido Radical Transnacional.

A pesar de los pesares, veamos:

Primera acusación: "Pannella no apoya a Rutelli". Con un poquito de paciencia se hubiese visto que, en Roma, la Lista Pannella se presenta y hace campaña apoyando la candidatura a alcalde precisamente de Francesco Rutelli. Por las consideraciones que hemos hecho anteriormente, entre otras cosas, repito que el Partido Transnacional no da (no puede dar) consejos de ningún tipo. Los radicales romanos son lógicamente libres de votar lo que quieran, por uno de los dos inscritos: Rutelli y Nicolini (6), pero también por un exponente de otra lista. Esto sirve para Roma pero también para otras ciudades, en las que en listas distintas se presenten radicales o personalidades apoyadas por la Lista Pannella.

Segundo: en la Cámara, dicen, hemos "salvado" a De Lorenzo, al no meterlo entre rejas como se merecía. «Ojo!. Los diputados inscritos al Partido radical para el año 1993 son 182, procedentes de distintos horizontes políticos, y con respecto a la petición para autorizar el encarcelamiento preventivo de De Lorenzo, algunos han votado a favor, otros en contra, otros se han abstenido... Cada cual según su conciencia. En estas páginas brindamos los elementos útiles para aclarar lo necesario al respecto y tal vez (confío) para dar una inyección de confianza.

Tercero y último. Los "autoconvocados"(7), el intento de salvar a los diputados sobre los que se está investigando por corrupción, intentando que se aplacen las elecciones. Pannella ha contestado muy claramente, aunque la información no se ha hecho eco para nada. Yo puedo sólo resumir, hacer de intermediaria, Pannella ha escrito: "Se trataba de una iniciativa para la que se habían enviado cartas a TODOS los parlamentarios, diputados y senadores se ha desencadenado una campaña de desinformación de un "qualunquismo" (8) destructivo, sin posibilidad de respuesta... De nada ha servido la publicidad de aquellos encuentros de las sietes: ni una intervención, ni una petición de "golpes de esponja" sino sólo la defensa de la verdad en el parlamento y en el Gobierno, del civismo de la confrontación contra los que fomentan los clientelismos del régimen que antes y después han sido siempre unos Savonarola para quedarse con su herencia... De nada ha servido que el Presidente de la República, el Presidente de a Cámara, e

l Presidente del Senado, por su cuenta, trabajasen en lo mismo, con los mismos argumentos..."

Esto es lo que ha dicho Pannella. Y para nosotros es suficiente.

N.d.T.

(1) BONINO EMMA . (Bra 1948). Secretaria general del Partido radical, miembro del Parlamento europeo e italiano. Promotora del CISA (Centro de Información sobre la Esterilización y el Aborto) y militante activa en la batalla contra el aborto clandestino, procesada y disuelta en Florencia. Participó en la realización a nivel internacional de la campaña contra el Hambre en el Mundo.

(2) RUTELLI FRANCESCO . (Roma 1954). Secretario del Partido radical en 1981 y tesorero en 1984. Antimilitarista y objetor de conciencia, uno de los promotores del IRDISP (Instituto para la Investigación sobre el Desarme, el Desarrollo y la Paz), diputado desde 1983. Uno de los promotores de la lista "Verdi Arcobaleno" (verde Arco iris) en las elecciones europeas de 1987. Miembro del Grupo de Coordinación de la Federación de los Verdes. Concejal regional en Campania y Concejal municipal en Roma. Salió elegido por las listas verdes en las elecciones de 1992. Actualmente alcalde de Roma, apoyado por el PDS, la Lista Pannella, y los Verdes.

(3) DE LORENZO . Nombre de un ministro investigado por corrupción.

(4) PANNELLA MARCO, Giacinto Pannella, (Téramo 1930). Presidente del Partido radical. Bajo su indiscutible liderazgo, el partido ha luchado siempre por los derechos civiles, introduciendo en Italia el divorcio, la objeción de conciencia, importantes reformas del derecho de familia, de los homosexuales, etc. Partidario de la legalización controlada de la droga, fue asimismo promotor de los primeros grupos verdes y ecologistas. Conocido por sus innumerables huelgas de hambre. Ha luchado mucho contra el hambre en el mundo.

(5) ONOREVOLE . (honorable) Nombre que en Italia reciben diputados, senadores y concejales. Juego de palabras irónico, en este caso, pues parece una paradoja que un honorable sea investigado por corrupción.

(6) NICOLINI RENATO . Político italiano comunista. A finales de los años setenta, cuando en Roma existía una administración de izquierdas, el asesor cultural Renato Nicolini, realizó toda una serie de manifestaciones culturales estivas, que se celebraron en las calles y las plazas de la ciudad. El proyecto tuvo un éxito enorme y pasó a denominarse "Verano Romano" (Estate italiana).

Se presentó, sin éxito, a la alcaldía de Roma en 1993. Año en que salió elegido alcalde Francesco Rutelli.

(7) AUTOCONVOCADOS . Pannella envió una carta a todos los parlamentarios italianos solicitando que se reuniesen a las 7 de la mañana. Algunos fueron. Irónicamente se comentaba que nunca los diputados se habían levantado tan pronto.

(8) QUALUNQUISMO . Movimiento político creado en la Italia de la postguerra por el periodista y comediógrafo Guglielmo Giannini (el nombre se lo debe a su órgano de expresión, la revista "L'Uomo Qualunque" cuya traducción no literal sería "el hombre de la calle"). El qualunquismo, al que rápidamente prestaron su apoyo los descontentos, pero moderados, de la clase media, aquellos que habían sido fascistas no por convicción, sino por conformismo, desapareció de la escena política a los pocos años. No obstante, en Italia sigue empleándose la palabra para designar al magma electoral que, en términos más actuales se conoce como la "mayoría silenciosa".