Intervention de Marco Pannella au PE le 19 janvier 1988

SOMMAIRE: Marco Pannella déplore, alors que l'on discute de la Yougoslavie, que le Président du Parlement éloge le principe de "non-alignement". Il ne faut pas applaudir la Yougoslavie pour le fait qu'elle est "indépendante et non-alignée", parce que le vrai chemin de la liberté "est celui de l'interdépendance". C'est ensuite un "erreur" de traiter la Yougoslavie "avec complaisance". Aucun pays ne doit "mettre en danger les droits fondamentaux de la personne", et il faut donc demander compte à la Yougoslavie de ce qui se passe dans le Kosovo, ou de son "illusion national-nationaliste". De cela il faut parler ouvertement et avec "confiance" avec la Yougoslavie.

(1994 - LE QUOTIDIEN RADICAL, Spécial Parlement Européen, 26 novembre 1993)

Monsieur le Président, l'hommage que Vous rendez au principe de non-alignement est irresponsable, pour ne pas dire hypocrite. Les choses étaient différentes du temps de Bangdung, à l'époque de la guerre froide. Le non-alignement signifie absence et Vous y poussez la Yougoslavie avec cet hommage précis, inutile et irresponsable, qui ne Vous coûte rien. Il est impossible de transformer un Pays de 22 millions d'habitants en une économie de marché à dimension humaine. C'est une illusion, parce qu'en 1992, faute de tout contrôle démocratique, c'est la loi de la jungle économique qui règnera dans nos pays européens qui auront conclu des accords avec le Comecon. Cela signifie pousser au suicide un peuple et un gouvernement sérieux. On applaudit la Yougoslavie parce qu'elle est indépendante et non-alignée. Mais alors pourquoi la France n'est-elle pas indépendante et non-alignée? Pourquoi l'Allemagne n'est-elle pas indépendante? Le chemin de la liberté est celui de l'interdépendance et non celui des dépendances vides

de sens qui viennent d'une conception romantique et nationaliste qui ne tient pas compte des réalités historiques.

Apprendre à résister aux menaces terroristes sans mettre en danger les droits fondamentaux de la personne humaine, voilà le devoir qui s'impose à tous les pays qui travaillent avec la Communauté européenne et aussi avec la Yougoslavie. Je pense, Monsieur le Président, collègues députés, que nous pouvons nourrir l'espoir que la Yougoslavie soit sur le bon chemin. Le rapport Bettiza pourra l'encourager à persévérer sur ce chemin et à progresser. Monsieur le Président, la qualité du rapport ne nous surprend pas. Nous connaissons la qualité du rapporteur et sa connaissance profonde et passionnée de ce sujet.

Cela dit, si nous sommes d'accord avec le rapport et, dans les grandes lignes, avec l'action de notre Communauté - et quand je dis "notre Communauté" je parle d'une Communauté opérante: je trouve que le Conseil y devient de plus en plus une clause de style, vu qu'il n'est pas représenté ici en ce moment - nous sommes de l'avis, Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, mais surtout collègues députés et surtout collègue Bettiza, nous sommes de l'avis que c'est une erreur de traiter la Yougoslavie avec complaisance. Pourquoi ne pas demander à la Yougoslavie ce que nous demandons à nos Pays? Comment ne pas exprimer le voeu que la République yougoslave souscrive la Convention européenne des droits de l'homme? La chose vous effraye. Vous ne voulez pas que ça figure dans le rapport. Moi je le souhaite et j'ai présenté un amendement dans ce sens. Pourquoi ne pas nommer le Kosovo? En Italie il y a des gens qui sont restés quatre ans en prison avant de passer en jugement. Maintenant on crie que c'est i

gnoble, indigne d'une justice européenne, de la Justice d'un Etat de droit. Pourquoi ne pas poser le même problème pour le Kosovo et pourquoi nos amis et camarades yougoslaves auraient-ils un tel complexe d'infériorité qu'ils s'offenseraient si nous disions sur leur compte ce que nous disons sur le nôtre? Je ne suis pas du tout d'accord, député Bettiza, Vous le savez, avec Vos prudences... qui me paraissent imprudentes.

En outre, pourquoi ne pas parler de l'illusion national-nationaliste et, sur le plan culturel, isolationniste - en Yougoslavie - alors que nous sommes ici parce que nous ne croyons pas à la dimension nationale, parce que nous ne croyons pas que, de façon indépendante les uns des autres, les Etats pourraient résoudre les problèmes que nous avons devant nous? Pourquoi ne pas dire en toute clarté que nous espérons l'association de la Yougoslavie à notre Communauté? Cette politique de 1814, cette politique de puissance, n'était belle qu'en 1814! Etait-il vraiment nécessaire que l'on rendit encore une fois hommage au mythe des révolutions nationales, alors que nous sommes ici pour faire une révolution contre la stupidité de l'illusion nationale et nationaliste?

Dans le Kosovo, comme dans le Sud-Tyrol, il n'y a pas uniquement le problème des autochtones, il y a aussi, par exemple, le problème des Serbo-croates, qui habitent eux aussi la région et qui risquent de voir leurs droits totalement niés par la majorité locale albanaise. Dans le Sud-Tyrol la population de langue germanique a reçu de nombreux droits, et les italiens avaient le devoir de les leur accorder. Mais, maintenant, nous devons défendre les droits de la population de langue italienne face aux idées du Sudtiroler Volkspartei.

Enfin, personne ne pourra nous reprocher d'affronter ces sujets. Parlons-en donc avec la Yougoslavie, car, il n'y a qu'en atteignant ce niveau dans nos relations, que nous pourrons vraiment donner la preuve de notre amitié pour ce pays. L'amitié exige avant tout la confiance. Les yougoslaves peuvent nous apprendre beaucoup de choses: pourquoi, en somme, ne pas discuter de nos valeurs fondamentales respectives?