SUMARIO: Opinión positiva del Comité "No hay paz sin justicia" sobre la propuesta del Secretario de Estado americano para los derechos humanos, John Shattuck, de constituir un tribunal internacional que juzgue a los responsables del genocidio en Ruanda.

(L'OPINIONE, 10 de mayo de 1994)

La propuesta es reciente y procede del Secretario de Estado americano para los derechos humanos, John Shattuck: constituir un tribunal internacional que juzgue a los responsables de las masacres de Ruanda, parecido al del tribunal para Bosnia. El "mundo libre" se ha dado cuenta con retraso de lo que estaba sucediendo en Bosnia, de la misma manera que con gran dificultad - sobre todo financiera - ha adoptado la "revolucionaria" decisión del Consejo de seguridad de la Onu de crear un tribunal que juzgue los crímenes de guerra cometidos en la Antigua Yugoslavia, ahora parece que le "gusta" el concepto de justicia y de justicia internacional. La Convención sobre el Genocidio podría no ser sólo papel mojado sino hallar finalmente los instrumentos necesarios para ser aplicada; las graves violaciones del derecho humanitario podrían conocer la sanción. Por fin!. Nos alegra que a nivel de algunas instituciones el concepto de justicia y el derecho estén cobrando algún significado. Sin embargo, nos preguntamos cuántas

guerras de exterminio harán falta para que se adopten decisiones no una vez sucedida la masacre o mientras está sucediendo sino antes. Cuántos tribunales especiales? A 50 años de la creación de las Naciones Unidas, no se pueden volver a proponer ni Nurembergs, ni Tribunales de Tokio, de la misma manera que no es admisible hacer justicia y aplicar el derecho internacional sólo a través de una justicia especial. Existe una urgencia: crear un tribunal permanente. El Tribunal especial sobre la Antigua Yugoslavia ha materializado la convicción de muchas personas de que no se deben librar de la justicia los crímenes internacionales. Por lo tanto hemos dado un primer paso hacia una jurisdicción internacional.

Pero, cuántas Bosnias hacen falta todavía, cuántas Ruandas? Es veleidoso pensar que un tribunal permanente puede existir? Es veleidoso pensar que podría servir de freno para los crímenes contra la humanidad?

A partir de estas premisas nació la idea de crear "No hay Paz sin Justicia", el Comité de Parlamentarios, Alcaldes y Ciudadanos que tiene por objeto promover un nuevo sistema de garantías y jurisdicción internacional. De inmediato, el Comité se constituye para sostener ante la opinión pública internacional la actividad del tribunal especial sobre la Antigua Yugoslavia, inclusive la acción de representación y comprobación legal de las pruebas en el marco del desarrollo de los procesos correspondientes para contribuir a la institución, lo antes posible, por parte de la Asamblea General de la Onu, del Tribunal Penal Internacional para los crímenes contra la humanidad.

Lord Ralpf Dahrendorf, uno de los padres del liberalismo moderno europeo, que siempre ha sostenido la supremacía del derecho internacional y de los derechos humanos, aceptando el cargo de Presidente de honor de "No hay paz sin justicia" ha querido subrayar la importancia y la urgencia de crear un nuevo sistema de garantía y jurisdicción internacional. Lo que está sucediendo en Ruanda hace que sea si cabe más necesario.