la fronte alta e spaziosa, secondo lombroso sarebbe segno di intelligienza, ora, non essendo eccessivamente dentro la fisiognomica, e non essendo un appassionato sostenitore di lombroso credo che derivare dalla fronte, o dal fronte, la politica sia

fuorviante.

arpa.ms dice che le alleanze sono roba vecchia, giusto, rogai invece, oltre che a fare un salto alla distribuzione della manna (me riccomanno portate dietro una bella borsa e pensa a chi ti ha fatto svettare al 2.31% con quei bellissimi comunicati stampa:

), dice che tra diversi ci si allea su un obiettivo.

l'affare s'ingrossa:), perche' tutto e' vecchi e tutto e' gia' stato fatto e proposto, quindi qualsiasi cosa si dica non ci muove di un passo verso una nuova situazione.

secondo me, contrarimente al blocco sociale, si dovrebbe esagerare a parlare dell'individuo, delle sue liberta' e facolta' e non dei suoi diritti, rivoluzionare l'intera cultura italiana dello stato onnipresente e fare pressioni per la liberazione dello

individuo. anche queste cose le abbiamo sentite durante gli anni 70, ma la rivoluzione dovrebbe venire da destra questa volta.

liberalismo e liberismo sono teorie e pratiche, chiare, non sempre semplicissime, sicuramente al livello di dottrina politica, per iniziati, il libertarismo, al contrario, e' piu' ruspante (rischia di mischiare l'egoismo con l'individualismo, ma secondo

il gioco vale la candela), puo' dare un verbo alla protesta del nordest, puo' sedurre i sedicenti anarchici, puo' rinnovare una concezione della politica (oltre che del mondo).

libertarismo e nonviolenza sono l'avanguardia della politica nel mondo, liberi individui in libero mondo che poi altro non e' che un libero mercato di idee e beni.

non abbiamo mezzi a disposizione per farlo sapere in giro... la radio potrebbe essere un inizio, ma questa per me e' la direzione.

--- MMMR v4.60unr * +[periodo di prova scaduto da 8000 giorni.]+