e poi Livorno e Siena

Pistoia e nientemeno Firenze.

E Arezzo dove la mettiamo.

7 nel Consiglio, magari 2 di Firenze perche' sembra anche pratico.

Capisco che si possa essere accusati di piccineria e provincialismo,

ma non diciamo stronzate i Km non li ho inventati io, esistono in natura come distanza fra un punto ed un altro anche se poi

e' l'uomo che li ha codificati.

Non so quale sia la struttura adatta, e non penso certo ai partiti tradizionali, ma davvero credete che da quaggiu' si sappia

sempre tutto di quello che accade lassu'?

Non e' cosi'. Si puo' partecpare, essere partecipi, condividere, scegliere, prendere e portare contributi di idee, ma si puo' anche

accettare la distanza e punto.

Tanto per fare un esempio:

io scrivo qua come Arpa.ms, bene questa cosa mi serve e ve ne ringrazio, ma non mi appartiene completamente, non la sento

cosi'. Quando qualcuno decise la costituzione di questa sigla la notizia della riunione e soprattutto di questa eventualita'

di costituzione di una nuova entita' fece il giro del mondo, ma evidentemente si fermo' a Forte dei Marmi.

Io infatti non partecipai a quella riunione e seppi solo dopo alcuni giorni che ero diventato Arpa.ms. Ancora oggi non so

esattamente cosa significhi ne' se abbia mai versato una quota per essere tale, ne' se io sia un socio fondatore, affondatore

o che altro di quella sigla. E comunque quella sigla poi e' anche servita e vivaddio(!) aveva anche un sapore locale.

Per chiarire meglio: se ci serve una sigla per essere riconoscibili, per parlare con maggior autorevolezza dando continuita' e

consistenza estra- locale ed extra-personale a quel che si dice allora lo statuto e' un dettaglio e va bene,

tutto come prima e pensiamo bene al nome; se invece ci servono una struttura ed una organizzazione per muoverci meglio

e quindi lo statuto conta allora e' meglio pensarci ancora un attimino.

Carlo.

Ps. mi aspetto una risposta cattiva.

Ps2: Carlo sta per maschio col pisello, non per femmina con n. piselli.

Ciao.