A esser qui dentro mi sento un po' zombie.. :)

E zombeggiando ho letto il Donvi:

VD> la storia si ripete La Corte Costituzionale che ascolta

VD> i rappresentanti dei Comitati per il NO, dovrebbe far

VD> riflettere sull'impostazione della battaglia

VD> referendaria, che' al di la' del clamore dei pro e

VD> contro (che a qualcuno sembra premessa per una buona

VD> soluzione), si scontra con istituzioni che decidono

VD> facendo straccio del Diritto.

VD> La Nazione mi sembra il caso di fare un digiuno di

VD> dialogo con questi signori. L'informazione locale e'

VD> molto importante, e sulla questione referendum stanno

VD> tutti pisciando all'impazzata.

Scusa eh, Vincenzo, ma tra i due testi mi sembra di scorgere una certa contraddizione.

Non ritieni appropriata la battaglia referendaria perche' di fronte hai il muro di gomma, e subito dopo riproponi il metodo del digiuno di dialogo con questi gentili signori della Nazione.

Allora qualche speranza di "poter intervenire" sullo stato delle cose, ce l'hai.

E perche' non dovrebbero avercela i promotori dei referendum, pur nella consapevolezza di quel che li attende?

Perche' poi il "clamore dei pro e contro" non dovrebbe essere considerato

una premessa (necessaria, anche se non sufficente) per una buona soluzione?

Quanto al digiuno, poi, la storia degli ultimi 5 anni di militanza radicale

insegna a quanto poco siano serviti. A meno che non si voglia davvero

arrivare a mettere in gioco la vita di qualche persona.