Prof. YANNIS PANOUSSIS

Organisation: Democritos Université de Tharce-Grèce

Titre: La responsabilité totale retombe à la communauté

A mon avis le dilemme "prohibition ou pas" est exclusivement lié à l'autorité centrale (étatique), c'est-à-dire elle dépend de décisions conjoncturelles d'ordre politique qui sont par ailleurs facilement révisibles.

Pourtant le phénomène "drogue" reste un problème humain et social et par conséquent notre approche doit avoir un caractère humanitaire et de solidarité (voir, cor-responsabilité) sociale.

Pour nous, l'Etat pourrait seulement définir le cadre législatif, les conditions légales, les mesures et les peines, alors que les décisions concernant la prohibition (totale, partielle ou temporaire), les catégories de la population touchées, l'espèce et les quantités, etc seraient prises par un corps régional ou départemental. Le corps serait composé par: Le préfet, les délégués du corps médical, pharmaceutique, du Barreau, de l'Eglise, de l'Université, de la Police, etc et il prendrait en considération les particularités locales (religion, culture, démographie etc) et les conditions générales (établissements, augmentation etc).

En plus, compétent pour le jugement de pareilles affaires et pour l'infliction de la mesure appropriée serait un "jury d'individualisation", composé de moitié par des gens de la région et de l'autre moitié par de "techniciens". La décision concernant la culpabilité serait prise par un juge spécialisé.

De cette manière nous "transferons" le problème, dit politique, à la société, à laquelle vraiment appartient la responsabilité morale et institutionnelle et nous évitons tous les cris contre la politique de l'Etat, qu'ils soient extrêmement conservateurs ou rusément anti-autoritaires.