Sono aderente al CORA per il 1991 dal 22 Dicembre 1990 poiche' come recita

parte dell'art. 2 dello Statuto ho condiviso lo stesso e ho versato la

quota di adesione stabilita dal Congresso.

Ora il 3 Congresso del Cora a cui ho partecipato ha modificato il vecchio

Statuto, anzi mi correggo, gli iscritti al Cora hanno potuto votare per

modificare lo Statuto, io no perche' in quanto aderente non mie' stata data

la facolta' di voto anche se nel suddetto art.2 e' affermato esattamente

il contrario: "...sono aderenti con diritto di proposta e voto su ogni

atto, esclusa l'elezione degli organi e fatte salve le eccezioni previste

dall'art.6, tutti coloro che condividono il presente statuto e versano la

quota di adesione...".

Allora mi sorge spontanea la domanda: qualcuno verra' a chiedere a me e

a tutti gli altri aderenti se condividono il nuovo Statuto dato che la

condivisione dello stesso e' condizione essenziale per aderire al CORA,

visto che non abbiamo potuto esprimere il nostro consenso o dissenso nel

Congresso?

Oppure la figura deglisi' priva di importanza che e' del

tutto irrilevante sapere se approvano o meno il nuovo Statuto?

Se cosi' stanno le cose mi sembra inutile l'esistenza degli aderenti ed e'

senz'altro piu' onesto dire che la condizione necessaria per godere di

considerazione nell'ambito del CORA e' quella di essere iscritti al P.R.

perche' contare nulla o come il due di coppe e' la stessa identica cosa!

Un abbraccio!

Giarrizzo Giusi