Di fronte al ripetersi dei suicidi di giovani

tossicodipendenti nelle carceri, la camera dei deputati ha

modificato per decreto alcuni articoli della legge

Craxi-Jervolino, parzialmente rivelando la perversione e

l'inefficacia del principio punitivo che l'ha ispirata.

A più di un anno dalla sua entrata in vigore, la 162 è, in

infatti, ben lontana dall'avere affrontato il complesso di

problemi legati alle tossicodipendenze. Non è col riproporre

sempre nuove emergenze che tendono a confinare il diverso in

recinti del codice penale che si porterà a soluzione il

disagio giovanile espresso anche con l'uso e l'abuso di

droghe.

La presenza di stato e istituzioni è visibile solo in senso

repressivo: il carcere, per sua natura e disposizione, non

può assumersi la delega di un recupero che dovrebbe situarsi

altrove, nel sociale, in un mutamento culturale e

d'opinione. L'applicazione della 162 nelle carceri è infatti

per buona parte demagogia, tesa ad alimentare il luogo

comune del detenuto super-garantito a spese degli onesti

contribuenti. Il testo della legge, infatti, fa appello in

più punti a concetti quali recupero e reinserimento, parole

magiche che nel carcere rimangono per lo più lettera morta.

Oppure si concretizzano in artifizi formali, come nel caso

della disposizione che intende separare i detenuti

tossicodipendenti da quelli che non lo sono.

L'assenza di strutture di raccordo, di personale specifico

di concrete possibilità di reinserimento, non è un segreto

per nessuno. Così come è noto che la gran parte delle

funzioni di raccordo avviene ad opera di volontari, per lo

più di area cattolica. Vi è fra noi una detenuta

tossicodipendente, sofferente di gravi crisi epilettiche,

con pena inferiore ai tre anni, che pur essendo stata

accettata da una comunità di recupero si è vista rifiutare

il permesso di andarci. Il suo non è certo un caso isolato.

E che dire dei detenuti malati di Aids, ai quali si continua

a negare il differimento della pena ?

Per questo abbiamo espresso il nostro fermo e unitario

dissenso di fronte all'ingiunzione della direzione locale di

separare quelle fra noi considerate non-tossicodipendenti da

quelle definite tossicodipendenti, peraltro con criterio

freddamente clinico e nemmeno esaustivo della lettera della

162. Il grado di reale disuassuefazione del

tossicodipendente è infatti difficilmente quantificabile

dalla sola cartella clinica.

Seguono novanta firme di

detenute del carcere giudiziario "Le Nuove"

--

pubblicata su "Il Manifesto" del 19-ott-1991

--