| Conferenza droga |
| Pezzilli Dora
- 29 marzo 1992
|
| Ringrazio Fiorenzi(mi scuso di non conoscere il nome);forse pero' nel merito ti sfugge un particolare.Foucolt, tra i primi, nell'analizzare lasimilitudine tra strutture totali, deputate all'espiazione di una qualsivoglia pena, metteva sullo stesso piano in termini di "architettura sociale", carceri ed ospedali;nel considerare cio' si rifaceva prfevalentemente all'evoluzione storica , avvenuta dopo la rivoluzione francese, li' dove la pena corporale era stata espulsa dalla nascita della concezione del diritto.L'ospedale, ovvero la cura del corpo, come mezzo di cura anche dell'anima, e' in questo caso, una evoluzione positiva.Se diamo per acquisito che, chi e' in fin di vita debba essere scarcerato,possiamo allora immaginare in termini di trasformazione la struttura carceraria in ospedale.Questa secondo me sarebbe una enorme rivoluzione sociale, prima di tutto perche' i "confini" del termine "malattia" sono molto piu' ampi di quelli legati al codice penale.Questo allargamento di confini, trasferito architetton |
| icamente sul corpo del soggetto detenuto, trasformerebbe il carcere in "altro" che un luogo di espiazione della pena, e obbligherebbe lo Stato a ragionare in twermini di "individuo" piu' che in termini di "reato".Ora, data l'indubbia inadeguatezza della struttura carceraria,come mezzo di recupero del condannato, possiamo chiederci:cosa succederebbe se il carcere diventasse un ospedale?Probabilmente il carcere diventerebbe luogo di elaborazione e di conoscenza scientifica avente come protagonisti i ricoverati.Vedi, io mi pongo il problema della trasformazione dell'evidente, perche' so, che trasformare l'evidente significa trasformare l'esistente.L'assistenza domiciliare ad ogni detenuto, sai bene che e' irrezlizzabile, e probabilmente piu' limitante della trasformazione carcere-ospedale;emargina.Per ricordare nuovamente Foucolt,se l'osservato diventa osservatore il potere e' fottuto. Ciao Dora. |
| |
|
|
